II SAB/Lu 184/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę J. W. na bezczynność Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym zobowiązał Dziekana do rozpatrzenia wskazanych punktów wniosku z dnia 22 października 2025 r. w terminie czternastu dni od dnia zwrotu akt sprawy po uprawomocnieniu się wyroku. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie zostało umorzone w zakresie zobowiązania organu do załatwienia pozostałych punktów wniosku, a skarga została oddalona w pozostałym zakresie. Na rzecz skarżącej zasądzono zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu w zakresie udostępniania informacji publicznej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ pozostaje w bezczynności w zakresie udostępnienia informacji publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Częściowo tak, w zakresie wskazanych punktów wniosku.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał organ do rozpatrzenia części wniosku, co oznacza, że w tym zakresie organ faktycznie pozostawał w bezczynności. W pozostałych punktach postępowanie zostało umorzone, a skarga oddalona, co sugeruje, że organ podjął już jakieś działania lub zarzuty skarżącej w tym zakresie nie były zasadne.
Czy bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, co wpływa na ocenę sytuacji i ewentualne konsekwencje dla organu.
Przepisy (3)
Główne
u.d.i.p. art. 14
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepis określający termin załatwienia wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do rozpoznania skargi na bezczynność organu.
p.p.s.a. art. 149
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający środki, jakie sąd może zastosować w przypadku stwierdzenia bezczynności organu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Anna Ostrowska
sprawozdawca
Grzegorz Grymuza
członek
Joanna Cylc-Malec
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu w zakresie udostępniania informacji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia proceduralnego związanego z dostępem do informacji publicznej. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawnej.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.