II SAB/Lu 18/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie odrzucił skargę na bezczynność Starosty Bialskiego w sprawie udostępnienia informacji publicznej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący Z. K. złożył skargę na bezczynność Starosty Bialskiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 10 lutego 2023 r. Pomimo upływu terminu, skarżący nie uiścił wpisu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi Z. K. na bezczynność Starosty Bialskiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Po złożeniu skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Termin na uiszczenie wpisu wynosił 7 dni od dnia doręczenia wezwania, a jego nieuiszczenie groziło odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 10 lutego 2023 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu, który zakończył się 17 lutego 2023 r., skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis nie zostanie uiszczony pomimo wezwania. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis nie zostanie uiszczony pomimo wezwania. W tej sprawie skarżący nie uiścił wpisu po prawidłowym doręczeniu wezwania, co skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 72 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie korespondencji odebranej przez dorosłego domownika jest prawidłowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu sądowego pomimo wezwania stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata skarga ... od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Grzegorz Grymuza
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed sądami administracyjnymi, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w skardze administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Lu 18/23 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2023-03-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Grzegorz Grymuza /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Starosta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 220 § 1 i § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na bezczynność Starosty Bialskiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 21 grudnia 2022 r. Z. K. złożył skargę na bezczynność Starosty Bialskiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 stycznia 2023 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja zawierająca powyższe wezwanie została doręczona w dniu 10 lutego 2023 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 259, dalej jako: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 lutego 2023 r. (ze zwrotnego potwierdzenia odbioru – k. 13, wynika, że korespondencję odebrał dorosły domownik, zatem doręczenie było prawidłowe – art. 72 § 1 p.p.s.a.). Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, upłyną bezskutecznie w dniu 17 lutego 2023 r. Mając na uwadze powyższe, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI