Orzeczenie · 2023-02-01

II SAB/Lu 152/22

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Miejsce
Lublin
Data
2023-02-01
NSAAdministracyjneNiskawsa
informacja publicznabezczynność organukoszty postępowaniauzupełnienie wyrokusądownictwo administracyjnep.p.s.a.

Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Z. K. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący, po doręczeniu odpisu sentencji wyroku, wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie tego wyroku poprzez orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania na jego rzecz. Sąd, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności art. 157 § 1, § 2 i § 3, a także art. 209, 210 i 151, stwierdził, że przesłanki do uzupełnienia wyroku nie zostały spełnione. Zgodnie z art. 157 § 1 p.p.s.a., uzupełnienie wyroku jest możliwe, gdy sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. W przypadku oddalenia skargi na bezczynność organu, brak jest przepisu nakazującego obligatoryjne orzekanie o kosztach. Sąd podkreślił, że rozstrzygnięcie o kosztach powinno być zamieszczone w sentencji wyroku uwzględniającego skargę lub w wyroku NSA wydanym w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej, co wynika z art. 209 p.p.s.a. Ponieważ w niniejszej sprawie skarga została oddalona na podstawie art. 151 p.p.s.a., a nie zachodziły okoliczności wymagające obligatoryjnego orzeczenia o kosztach, wniosek skarżącego o uzupełnienie wyroku w tym zakresie został uznany za niezasadny i oddalony.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących uzupełniania wyroków w sprawach administracyjnych, w szczególności w kontekście orzekania o kosztach po oddaleniu skargi na bezczynność.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji oddalenia skargi na bezczynność i braku obligatoryjnego orzekania o kosztach.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania jest zasadny, gdy wyrok oddalający skargę na bezczynność organu nie zawierał obligatoryjnego orzeczenia o kosztach?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek nie jest zasadny, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki z art. 157 § 1 p.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wyrok oddalający skargę na bezczynność organu nie wymaga z mocy prawa obligatoryjnego orzekania o kosztach, a zatem nie zachodzi przypadek, w którym sąd nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. W związku z tym, nie można uzupełnić wyroku o zwrot kosztów postępowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Odmówiono uzupełnienia wyroku z dnia 20 grudnia 2022 r. w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania.

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 157 § § 1, § 2 i § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.

p.p.s.a. art. 209

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozstrzygnięcie wniosku strony o zwrot kosztów należy zamieścić w sentencji każdego wyroku sądu I instancji uwzględniającego skargę oraz wyroku NSA wydanego w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 210

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 203

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku stwierdzenia, że w sprawie nie zachodzi bezczynność organu, Sąd oddala skargę.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wyrok oddalający skargę na bezczynność organu nie wymaga z mocy prawa obligatoryjnego orzekania o kosztach. • Nie zostały spełnione przesłanki z art. 157 § 1 p.p.s.a. do uzupełnienia wyroku.

Odrzucone argumenty

Skarżący domagał się uzupełnienia wyroku o zwrot kosztów postępowania.

Godne uwagi sformułowania

Brak jest przy tym jakiegokolwiek przepisu prawnego, który nakazywałby w przypadku oddalenia skargi na bezczynność organu, zamieszczania w wyroku dodatkowego orzeczenia, które Sąd powinien zamieścić z urzędu.

Skład orzekający

Grzegorz Grymuza

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uzupełniania wyroków w sprawach administracyjnych, w szczególności w kontekście orzekania o kosztach po oddaleniu skargi na bezczynność."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oddalenia skargi na bezczynność i braku obligatoryjnego orzekania o kosztach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z uzupełnieniem wyroku i zwrotem kosztów, co jest rutynowe w postępowaniu administracyjnym.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst