II SAB/Lu 152/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrokiem z dnia 20 grudnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Z. K. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący, po doręczeniu odpisu sentencji wyroku, wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie tego wyroku poprzez orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania na jego rzecz. Sąd, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności art. 157 § 1, § 2 i § 3, a także art. 209, 210 i 151, stwierdził, że przesłanki do uzupełnienia wyroku nie zostały spełnione. Zgodnie z art. 157 § 1 p.p.s.a., uzupełnienie wyroku jest możliwe, gdy sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. W przypadku oddalenia skargi na bezczynność organu, brak jest przepisu nakazującego obligatoryjne orzekanie o kosztach. Sąd podkreślił, że rozstrzygnięcie o kosztach powinno być zamieszczone w sentencji wyroku uwzględniającego skargę lub w wyroku NSA wydanym w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej, co wynika z art. 209 p.p.s.a. Ponieważ w niniejszej sprawie skarga została oddalona na podstawie art. 151 p.p.s.a., a nie zachodziły okoliczności wymagające obligatoryjnego orzeczenia o kosztach, wniosek skarżącego o uzupełnienie wyroku w tym zakresie został uznany za niezasadny i oddalony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących uzupełniania wyroków w sprawach administracyjnych, w szczególności w kontekście orzekania o kosztach po oddaleniu skargi na bezczynność.
Dotyczy specyficznej sytuacji oddalenia skargi na bezczynność i braku obligatoryjnego orzekania o kosztach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania jest zasadny, gdy wyrok oddalający skargę na bezczynność organu nie zawierał obligatoryjnego orzeczenia o kosztach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie jest zasadny, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki z art. 157 § 1 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wyrok oddalający skargę na bezczynność organu nie wymaga z mocy prawa obligatoryjnego orzekania o kosztach, a zatem nie zachodzi przypadek, w którym sąd nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. W związku z tym, nie można uzupełnić wyroku o zwrot kosztów postępowania.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § § 1, § 2 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozstrzygnięcie wniosku strony o zwrot kosztów należy zamieścić w sentencji każdego wyroku sądu I instancji uwzględniającego skargę oraz wyroku NSA wydanego w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 210
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 203
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku stwierdzenia, że w sprawie nie zachodzi bezczynność organu, Sąd oddala skargę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok oddalający skargę na bezczynność organu nie wymaga z mocy prawa obligatoryjnego orzekania o kosztach. • Nie zostały spełnione przesłanki z art. 157 § 1 p.p.s.a. do uzupełnienia wyroku.
Odrzucone argumenty
Skarżący domagał się uzupełnienia wyroku o zwrot kosztów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Brak jest przy tym jakiegokolwiek przepisu prawnego, który nakazywałby w przypadku oddalenia skargi na bezczynność organu, zamieszczania w wyroku dodatkowego orzeczenia, które Sąd powinien zamieścić z urzędu.
Skład orzekający
Grzegorz Grymuza
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uzupełniania wyroków w sprawach administracyjnych, w szczególności w kontekście orzekania o kosztach po oddaleniu skargi na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oddalenia skargi na bezczynność i braku obligatoryjnego orzekania o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z uzupełnieniem wyroku i zwrotem kosztów, co jest rutynowe w postępowaniu administracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.