II SAB/Lu 142/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę T. W. na bezczynność i przewlekłość postępowania Wójta Gminy Niemce, ponieważ sprawa o tym samym przedmiocie i między tymi samymi stronami była już w toku w innej sprawie.
T. W. złożyła skargę do WSA w Lublinie na bezczynność i przewlekłość postępowania Wójta Gminy Niemce w sprawie przyznania świadczeń z pomocy społecznej. Sąd, badając sprawę, ustalił, że skarżąca złożyła już wcześniej skargę na to samo postępowanie (sygn. II SAB/Lu 141/23), która była w toku. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy sprawa objęta skargą jest już w toku między tymi samymi stronami. W związku z tym, sąd odrzucił niniejszą skargę.
Skarżąca T. W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność i przewlekłość postępowania Wójta Gminy Niemce, zarzucając organowi niewydanie orzeczenia w przedmiocie jej wniosku z 20 czerwca 2023 r. dotyczącego przyznania świadczenia na opłacenie pomocy i opieki osób drugich. Sąd, po analizie akt sprawy, stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych, bez badania merytorycznych zarzutów. Podstawą odrzucenia był przepis art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. Sąd ustalił, że skarżąca złożyła już wcześniej skargę na bezczynność i przewlekłość tego samego postępowania (sygn. akt II SAB/Lu 141/23), która była w toku i nie została prawomocnie zakończona. W konsekwencji, późniejsza skarga została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżąca złożyła już wcześniej skargę na to samo postępowanie, która była w toku i nie została prawomocnie zakończona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku (art. 58 § 1 pkt 4 PPSA).
Godne uwagi sformułowania
Okoliczność ta zachodzi wówczas, gdy postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące tego samego przedmiotu sprawy sądowoadministracyjnej i między tymi samymi stronami zostało wszczęte i trwa nadal.
Skład orzekający
Marcin Małek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne podstawy odrzucenia skargi w przypadku powtórnego wniesienia sprawy, która jest już w toku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy identyczna sprawa jest już w toku przed sądem administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisu o odrzuceniu skargi. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Lu 142/23 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2023-09-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Marcin Małek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe 658 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Odrzucenie skargi Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 6 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na bezczynność i przewlekłość postępowania Wójta Gminy Niemce w przedmiocie przyznania świadczeń z pomocy społecznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z 31 lipca 2023 r. T. W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność i przewlekłość postępowania Wójta Gminy Niemce, zarzucając organowi niewydanie orzeczenia w zakresie jej wniosku z 20 czerwca 2023 r. dotyczącego przyznania świadczenia na opłacenie pomocy i opieki osób drugich. Sąd zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych, bez badania jej zarzutów merytorycznych. W myśl art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. , poz. 1634 ze zm.) sąd administracyjny odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. Okoliczność ta zachodzi wówczas, gdy postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące tego samego przedmiotu sprawy sądowoadministracyjnej i między tymi samymi stronami zostało wszczęte i trwa nadal. Przedmiotem niniejszej skargi jest bezczynność i przewlekłość postępowania organu administracji publicznej w zakresie nierozpoznania wniosku skarżącej z 20 czerwca 2023 r. o przyznanie świadczenia na opłacenie pomocy i opieki osób drugich. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy II SAB/Lu 141/23, T. W. wniosła już wcześniej, bo 17 lipca 2023 r. skargę na bezczynność i przewlekłość postępowania organu administracji publicznej w zakresie nierozpoznania jej wniosku z 20 czerwca 2023 r. o przyznanie świadczenia na opłacenie pomocy i opieki osób drugich. Sąd ustalił z urzędu, że postępowanie w sprawie II SAB/Lu 141/23 jest w toku i nie zostało prawomocnie zakończone. Prawną konsekwencją takiego stwierdzenia jest odrzucenie później złożonej skargi na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 4 ww. ustawy. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI