II SAB/LU 14/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie egzekucji decyzji dotyczącej stosunków wodnych z powodu braku interesu prawnego skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę T. B. na bezczynność Wójta Gminy w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym przywrócenia stosunków wodnych. Sąd uznał, że skarżący, jako właściciel sąsiedniej nieruchomości, nie posiadał interesu prawnego w tym postępowaniu egzekucyjnym, ponieważ nie był stroną w rozumieniu przepisów. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpatrzył skargę wniesioną przez T. B. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie wykonania decyzji nakazującej przywrócenie do stanu poprzedniego zakłóconych stosunków wodnych. Sprawa dotyczyła postępowania egzekucyjnego prowadzonego przeciwko Państwu A. i K. S.. Sąd wyjaśnił, że w postępowaniu egzekucyjnym stronami są wierzyciel i zobowiązany. Właściciel sąsiedniej nieruchomości, skarżący T. B., nie posiadał statusu strony w tym postępowaniu, gdyż brak było przepisu prawa materialnego, który przyznawałby mu takie uprawnienia lub obowiązki. Sąd podkreślił, że postępowanie sądowe wszczyna się na podstawie skargi wniesionej przez każdego, kto ma w tym interes prawny, jednakże interes ten musi być obiektywny i wynikać z przepisów prawa. Ponieważ skarżącemu nie przysługiwał przymiot strony w postępowaniu egzekucyjnym, jego skarga na bezczynność organu podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, właściciel nieruchomości sąsiedniej, który nie jest stroną w postępowaniu egzekucyjnym, nie ma interesu prawnego do wniesienia skargi na bezczynność organu w tym postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w postępowaniu egzekucyjnym stronami są wierzyciel i zobowiązany. Brak jest przepisu prawa materialnego, który przyznawałby interes prawny właścicielowi sąsiedniej nieruchomości do udziału w tym postępowaniu jako stronie. Legitymacja procesowa skarżącego musi wynikać z przepisów prawa materialnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli jej braków strona nie usunęła pomimo wezwania.
PPSA art. 58 § par. 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli wniesienie jej przez radcę prawnego lub adwokata nastąpiło z naruszeniem przepisów prawa.
Pomocnicze
PPSA art. 50 § ust. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wszczęcie postępowania sądowego następuje na podstawie skargi każdego, kto ma w tym interes prawny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący nie posiadał interesu prawnego w postępowaniu egzekucyjnym, ponieważ nie był stroną w rozumieniu przepisów.
Godne uwagi sformułowania
Pojęcie interesu prawnego, konstytuujące legitymację materialną skarżącego, należy ujmować w kategoriach obiektywnych. Istnieje on wówczas, kiedy można wskazać przepis prawa materialnego, z którego można wywieść dla danego podmiotu określone prawa lub obowiązki.
Skład orzekający
Wojciech Kręcisz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu stron w postępowaniu egzekucyjnym oraz przesłanek do wniesienia skargi na bezczynność organu przez podmioty niebędące stronami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku interesu prawnego w postępowaniu egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z legitymacją procesową, co jest istotne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Lu 14/04 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-06-07 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-05-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Wojciech Kręcisz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom Hasła tematyczne Wodne prawo Odrzucenie skargi Sygn. powiązane OSK 1614/04 - Wyrok NSA z 2005-07-21 Skarżony organ Wójt Gminy Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 50 ust. 1, art. 58 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie wykonaniu decyzji o nakazaniu przywrócenia do stanu poprzedniego zakłóconych stosunków wodnych postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga T. B. na bezczynność Wójta Gminy w toku postępowania egzekucyjnego toczonego przeciw Państwu A. i K. S.. Stronami w postępowaniu egzekucyjnym, w którym to trybie toczy się przedmiotowe postępowanie, są wierzyciel i zobowiązany, na którym ciąży wykonanie rozstrzygnięcia zawartego w decyzji. W postępowaniu egzekucyjnym wierzycielem obowiązków wynikających z decyzji i postanowień organów administracji i organów gminy jest właściwy do orzekania organ I instancji. Brak jest natomiast podstaw do udziału w tym postępowaniu - jako strony - osób zainteresowanych wykonaniem nałożonego na zobowiązanego obowiązku, w tym przypadku skarżącego, jako właściciela nieruchomości sąsiedniej. Przypomnieć należy, że Wojewódzki Sąd Administracyjny wszczyna postępowanie na podstawie skargi wniesionej przez każdego, kto ma w tym interes prawny (art. 50 ust. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Pojęcie interesu prawnego, konstytuujące legitymację materialną skarżącego, należy ujmować w kategoriach obiektywnych. Istnieje on wówczas, kiedy można wskazać przepis prawa materialnego, z którego można wywieść dla danego podmiotu określone prawa lub obowiązki. W sprawie brak jest przepisu, na którym można oprzeć legitymację materialną T. B. w toku postępowania egzekucyjnego. Skoro, więc skarżącemu nie przysługiwał w postępowaniu egzekucyjnym przymiot strony, skarga na zasadzie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegała odrzuceniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI