Orzeczenie · 2024-10-24

II SAB/Lu 132/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Miejsce
Lublin
Data
2024-10-24
NSAAdministracyjneWysokawsa
informacja publicznadostęp do informacjidrzewadrogi publicznezarząd drógkwalifikacje zawodowefunkcja publicznabezczynność organuWSA

Skarżąca R.S. zwróciła się do Dyrektora Inne o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej wykształcenia i szkoleń osób odpowiedzialnych za typowanie drzew do wycinki wzdłuż dróg wojewódzkich. Organ częściowo odpowiedział, ale odmówił podania informacji o kwalifikacjach zawodowych, uznając je za niebędące informacją publiczną, ponieważ pracownicy ci nie podejmują decyzji o charakterze władczym. Skarżąca wniosła skargę na bezczynność organu, argumentując, że pracownicy ci mają wpływ na decyzje o wycince drzew, a ich kwalifikacje są istotne dla oceny bezpieczeństwa ruchu drogowego. WSA w Lublinie uznał skargę za zasadną. Sąd podkreślił, że pracownicy zarządu dróg, kwalifikując drzewa do wycinki w ramach zadań związanych z utrzymaniem zieleni przydrożnej i bezpieczeństwem ruchu, realizują zadania publiczne i tym samym pełnią funkcje publiczne. W związku z tym, informacje o ich wykształceniu i kwalifikacjach stanowią informację publiczną. Sąd zobowiązał organ do załatwienia wniosku w terminie 14 dni, stwierdził, że bezczynność nie miała charakteru rażącego, i zasądził koszty postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Rozszerzająca interpretacja pojęcia funkcji publicznej i informacji publicznej w kontekście pracowników samorządowych wykonujących zadania publiczne, nawet jeśli nie wydają decyzji administracyjnych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji pracownika zarządu dróg, ale może być podstawą do podobnych analiz w innych obszarach administracji.

Zagadnienia prawne (2)

Czy informacje dotyczące wykształcenia i szkoleń osób kwalifikujących drzewa do wycinki w pasach drogowych stanowią informację publiczną?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, informacje te stanowią informację publiczną, ponieważ osoby te, wykonując zadania zarządu dróg publicznych związane z utrzymaniem zieleni i bezpieczeństwem ruchu, pełnią funkcje publiczne.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pracownicy zarządu dróg kwalifikujący drzewa do wycinki realizują zadania publiczne i tym samym pełnią funkcje publiczne. Informacje o ich kwalifikacjach odzwierciedlają poziom kompetencji do wykonywania zadań publicznych i są informacją publiczną.

Czy pracownicy zarządu dróg, którzy typują drzewa do wycinki, pełnią funkcje publiczne w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pracownicy ci pełnią funkcje publiczne, ponieważ wykonują zadania publiczne związane z utrzymaniem zieleni przydrożnej i zapewnieniem bezpieczeństwa ruchu drogowego, co wpływa na podejmowanie decyzji o charakterze władczym.

Uzasadnienie

Sąd, opierając się na orzecznictwie, stwierdził, że osoby pełniące funkcje publiczne to te, które w ramach instytucji publicznej realizują zadania publiczne i mają wpływ na podejmowanie rozstrzygnięć, nawet jeśli nie wydają decyzji administracyjnych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zobowiązano do dokonania czynności
Zobowiązano Dyrektora Inne do załatwienia wniosku R. S. z dnia [...] sierpnia 2024 r. w zakresie punktu trzeciego i czwartego w terminie czternastu dni od dnia zwrotu akt sprawy po uprawomocnieniu się wyroku.

Przepisy (5)

Główne

u.d.i.p. art. 6 § ust. 1 pkt 2 lit. d

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Informacje o kwalifikacjach lub umiejętnościach pracownika samorządowego realizującego zadania zarządu dróg w zakresie utrzymania zieleni w pasie drogowym stanowią informację publiczną.

Ustawa o drogach publicznych art. 20 § pkt 16

Do zarządcy drogi należy utrzymywanie zieleni przydrożnej, w tym sadzenie i usuwanie drzew oraz krzewów.

p.p.s.a. art. 149

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd zobowiązuje organ do załatwienia wniosku w terminie, stwierdza bezczynność organu i orzeka o kosztach.

Pomocnicze

Konstytucja RP art. 61 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Prawo do uzyskiwania informacji.

Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych art. 19 § ust. 2

Prawo do swobodnego wyrażania opinii i poszukiwania informacji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pracownicy zarządu dróg kwalifikujący drzewa do wycinki pełnią funkcje publiczne, a informacje o ich kwalifikacjach stanowią informację publiczną. • Pracownicy ci, wykonując zadania związane z utrzymaniem zieleni i bezpieczeństwem ruchu, mają wpływ na decyzje o charakterze władczym.

Odrzucone argumenty

Organ argumentował, że pracownicy techniczni nie pełnią funkcji publicznych, a informacje o ich wykształceniu nie są informacją publiczną.

Godne uwagi sformułowania

Pracownicy zarządu dróg publicznych realizują bowiem zadania zarządu w zakresie utrzymania zieleni w pasie drogowym, a zatem w ramach instytucji publicznej realizuje w pewnym zakresie nałożone na tę instytucję zadanie publiczne. • Informacje o wykształceniu, przebiegu pracy zawodowej, o kwalifikacjach lub umiejętnościach pracownika samorządowego realizującego zadania zarządu dróg w zakresie utrzymania zieleni w pasie drogowym stanowią informację publiczną.

Skład orzekający

Anna Ostrowska

sprawozdawca

Grzegorz Grymuza

przewodniczący

Jacek Czaja

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Rozszerzająca interpretacja pojęcia funkcji publicznej i informacji publicznej w kontekście pracowników samorządowych wykonujących zadania publiczne, nawet jeśli nie wydają decyzji administracyjnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji pracownika zarządu dróg, ale może być podstawą do podobnych analiz w innych obszarach administracji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego prawa do informacji publicznej i pokazuje, jak sądy rozszerzająco interpretują pojęcie 'funkcji publicznej', co jest istotne dla obywateli i prawników.

Czy pracownik drogowca typujący drzewa do wycinki pełni funkcję publiczną? WSA odpowiada!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst