II SAB/Lu 124/26Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania wykluczenie sędziów
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę M. J. o wznowienie postępowania w sprawie sygn. akt II SAB/Lu 180/25, dotyczącej bezczynności Prokuratora Rejonowego w Puławach w przedmiocie udostępnienia informacji prasowej. Skarżący domagał się wznowienia postępowania w zakresie postanowień o wyłączeniu sędziów i asesorów, które zostały wydane w toku postępowania głównego. Sąd, opierając się na art. 270 P.p.s.a., stwierdził, że wznowienie postępowania jest możliwe tylko w przypadku orzeczeń prawomocnych kończących postępowanie. Postanowienia o wyłączeniu lub odmowie wyłączenia sędziów mają charakter procesowy i incydentalny, nie kończą one postępowania, a zatem nie mogą być przedmiotem wznowienia. Sąd powołał się na utrwalone orzecznictwo NSA, w tym postanowienia z 22 listopada 2005 r. (sygn. akt I OZ 1051/05) i 5 maja 2026 r. (sygn. akt III OSK 1561/25). W związku z tym, skarga o wznowienie postępowania została odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 280 § 1 w zw. z art. 270 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej niedopuszczalności wznowienia postępowania w odniesieniu do postanowień incydentalnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w sądownictwie administracyjnym; nie dotyczy postanowień kończących postępowanie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie o wyłączeniu sędziego, wydane w toku postępowania sądowoadministracyjnego, może być przedmiotem skargi o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienia dotyczące wyłączenia lub odmowy wyłączenia sędziów mają charakter procesowy i incydentalny, nie kończą postępowania, a zatem nie podlegają instytucji wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Instytucja wznowienia postępowania, zgodnie z art. 270 P.p.s.a., ma zastosowanie jedynie do postępowań zakończonych prawomocnym orzeczeniem kończącym postępowanie. Postanowienia incydentalne, takie jak te dotyczące wyłączenia sędziego, nie spełniają tego kryterium.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wznowienie postępowania jest dopuszczalne tylko w przypadku postępowań zakończonych prawomocnym orzeczeniem kończącym postępowanie.
p.p.s.a. art. 280 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 272 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 272 § 2a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienia dotyczące wyłączenia sędziów mają charakter incydentalny i nie kończą postępowania, co wyklucza możliwość ich wznowienia na podstawie art. 270 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
postanowienia dotyczące wyłączenia bądź odmowy wyłączenia sędziów (asesorów), mają charakter procesowy oraz incydentalny i nie kończą postępowania, a zatem nie ma do nich zastosowania instytucja wznowienia postępowania
Skład orzekający
Jacek Czaja
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej niedopuszczalności wznowienia postępowania w odniesieniu do postanowień incydentalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w sądownictwie administracyjnym; nie dotyczy postanowień kończących postępowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wznowieniem postępowania i wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani szerokiego znaczenia społecznego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.