II SAB/Lu 120/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępniania informacji publicznej po jej cofnięciu przez skarżącego.
Stowarzyszenie z siedzibą w L. wniosło skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w Puławach w sprawie udostępniania informacji publicznej. Następnie pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe, zarządzając jednocześnie zwrot uiszczonego wpisu od skargi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Stowarzyszenie z siedzibą w L. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w Puławach w zakresie udostępniania informacji publicznej. W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie, pełnomocnik skarżącego złożył pismo procesowe z dnia 27 września 2024 r., w którym oświadczył o cofnięciu skargi. Sąd, odwołując się do art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest tą czynnością związany, chyba że cofnięcie zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zachodziły okoliczności wyłączające możliwość cofnięcia skargi. W związku z tym, postępowanie zostało umorzone jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. Dodatkowo, Sąd zarządził zwrot skarżącemu kwoty 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 p.p.s.a., zgodnie z którym skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest tą czynnością związany. W braku przesłanek negatywnych, cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest tą czynnością związany, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego następuje w przypadku umorzenia postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności okoliczności wyłączające możliwość cofnięcia złożonej w niniejszej sprawie skargi nie zachodzą postępowanie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu
Skład orzekający
Joanna Cylc-Malec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym i skutki prawne tej czynności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi w sprawie o bezczynność organu, gdzie nie wystąpiły przesłanki negatywne dla cofnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia skargi, które nie zawiera nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Lu 120/24 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2024-10-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Joanna Cylc-Malec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Dostęp do informacji publicznej Skarżony organ Inne Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 par 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 16 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. z siedzibą w L. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w Puławach w przedmiocie udostępniania informacji publicznej p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi, którą wypłacić ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Uzasadnienie S. z siedzibą w L. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w Puławach w przedmiocie udostępniania informacji publicznej. Następnie w piśmie procesowym z 27 września 2024r. pełnomocnik Stowarzyszenia oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz.935), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu okoliczności wyłączające możliwość cofnięcia złożonej w niniejszej sprawie skargi nie zachodzą, dlatego postępowanie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. W tej sytuacji podlega zwrotowi na rzecz skarżącego uiszczony wpis od skargi w wysokości 100 zł (art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI