II SAB/Lu 106/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę Z. D. na bezczynność Rektora Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący Z. D. złożył skargę na bezczynność Rektora Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Mimo prawidłowego pouczenia i upływu terminu, skarżący nie uiścił należności. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Z. D. na bezczynność Rektora Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została złożona w dniu 19 listopada 2012 r. po tym, jak skarżący wysłał wniosek drogą elektroniczną w dniu 16 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydał zarządzenie z dnia 30 listopada 2012 r. wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu 8 grudnia 2012 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu, który zakończył się 17 grudnia 2012 r., skarżący nie wpłacił wymaganej kwoty. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu, orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Skarżący został prawidłowo pouczony o skutkach niedochowania wezwania, jednak nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
PPSA art. 83 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy obliczania terminu do uiszczenia wpisu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Grażyna Pawlos-Janusz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego mimo wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braku opłaty. Nie zawiera elementów budzących szersze zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Lu 106/12 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2012-12-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-11-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Grażyna Pawlos-Janusz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. D. na bezczynność Rektora Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie Z. D. złożył w dniu 19 listopada 2012 r. skargę do Sądu na bezczynność Rektora Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej żądanej we wniosku z dnia 16 września 2012 r. (wysłanym pocztą elektroniczną). Zarządzeniem z dnia 30 listopada 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 8 grudnia 2012 r. (k. 20). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie wpłacił żądanej kwoty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl bowiem przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Skarżący, pouczony prawidłowo o skutkach niedochowania wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 17 grudnia 2012 r. (na podstawie art. 83 § 2 powołanej ustawy), nie uiścił wpisu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI