II SAB/Kr 97/25

II SAB/Kr 97/25 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2025-07-14
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-05-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Magda Froncisz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6480
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art 58 par1  pkt 3 i art 220 par 3 w zw  z art 58 par 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Kraków, dnia 14 lipca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. M. na bezczynność Burmistrza Gminy i Miasta M. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 8 lipca 2024 r. postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
J. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę z dnia 4 maja 2025 r. na bezczynność Burmistrza Gminy i Miasta M. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 8 lipca 2024 r.
Skarga nie została opłacona - nie uiszczono wpisu od skargi.
W związku z tym 23 maja 2025 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 21 maja 2025 r. k. 17, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu 23 maja 2025 r. – urzędowe poświadczenie doręczenia w aktach k. 20, a zatem termin na opłacenie wpisu upłynął skarżącemu z dniem 30 maja 2025 r. - piątek.
Ww. brak formalny skargi nie został uzupełniony, co do braku uiszczenia wpisu informacja z księgowości k. 27.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935), dalej "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Jeśli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 P.p.s.a.), co zachodzi w przypadku pisma procesowego szczególnego rodzaju, jakim jest skarga, gdyż konsekwencją nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi jest jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).
Zgodnie natomiast z normą art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których - pomimo wezwania - nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Aby można było nadać skardze dalszy bieg, wszystkie jej braki winny być uzupełnione w wyznaczonym terminie.
Z akt sądowych sprawy wynika, że skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu 23 maja 2025 r. – urzędowe poświadczenie doręczenia w aktach k. 20, a zatem termin na opłacenie wpisu upłynął skarżącemu z dniem 30 maja 2025 r. - piątek.
Ww. brak formalny skargi nie został uzupełniony - informacja z księgowości k. 27, zatem skarga podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a.