II SAB/Kr 86/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Rady Miasta po cofnięciu skargi przez pełnomocnika skarżącego z powodu utraty jej przedmiotu.
Sprawa dotyczyła skargi K. H. na bezczynność Rady Miasta w związku z odstąpieniem od sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Na rozprawie pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, uznając ją za bezprzedmiotową. Sąd, nie znajdując podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę K. H. na bezczynność Rady Miasta. Skarga dotyczyła sytuacji, w której odstąpiono od sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszarów zwolnionych z rezerwy pod przebieg Trasy [...]. Na rozprawie w dniu 15 marca 2007 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, argumentując, że stała się ona bezprzedmiotowa w związku z zaistniałą sytuacją faktyczną. Sąd, oceniając cofnięcie skargi jako dopuszczalne, postanowił umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego było uzasadnione utratą jej przedmiotu i nie było niedopuszczalne, co skutkowało umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi z powodu utraty jej przedmiotu (bezprzedmiotowość).
Godne uwagi sformułowania
skarga ta stała się bezprzedmiotowa nie znajdując podstaw do uznania, aby cofnięcie skargi w niniejszej sprawie było niedopuszczalne
Skład orzekający
Joanna Tuszyńska
przewodniczący
Piotr Głowacki
sprawozdawca
Mariusz Kotulski
członek
Anna Szkodzińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, gdy sprawa stała się bezprzedmiotowa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji utraty przedmiotu zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Kr 86/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2007-03-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Szkodzińska Joanna Tuszyńska /przewodniczący/ Mariusz Kotulski Piotr Głowacki /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6159 Inne o symbolu podstawowym 615 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Sygn. akt II SAB/ Kr 86/ 06 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie: WSA Piotr Głowacki ( spr. ) WSA Mariusz Kotulski Protokolant: Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2007 r. sprawy ze skargi K. H. na bezczynność Rady Miasta postanawia umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Sygn. akt II SAB / Kr 86 / 06. Uzasadnienie. Na rozprawie w dniu 15.03.2007 r. wyznaczonej celem rozpoznania skargi K. H. na bezczynność Rady Miasta pełnomocnik skarżącego cofnął skargę , albowiem wobec ustalenia, iż odstąpiono od sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta dla obszarów zwolnionych z rezerwy pod przebieg Trasy [...] - skarga ta stała się bezprzedmiotowa. Wobec powyższego - nie znajdując podstaw do uznania, aby cofnięcie skargi w niniejszej sprawie było niedopuszczalne - orzec należało jak w sentencji postanowienia stosownie do treści art..l61 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z 30. 08. 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. Nr 153,poz.l270 z póżn. zm)