II SAB/Kr 81/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek o zwrot kosztów postępowania, ponieważ skarga skarżącego na bezczynność organu została wcześniej oddalona.
Skarżący złożył wniosek o zwrot kosztów postępowania sądowego po tym, jak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił jego skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, powołując się na art. 200 P.p.s.a., uznał, że zwrot kosztów przysługuje jedynie w przypadku uwzględnienia skargi. Ponieważ skarga została oddalona, sąd postanowił oddalić wniosek o zwrot kosztów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek H. N. o zwrot kosztów postępowania sądowego. Wniosek ten został złożony w następstwie wyroku Sądu z dnia 6 lipca 2022 r., sygn. akt II SAB/Kr 81/22, którym oddalono skargę H. N. na bezczynność Wójta Gminy Przeciszów w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, analizując sprawę pod kątem zwrotu kosztów, odwołał się do art. 200 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.). Zgodnie z tym przepisem, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw przysługuje skarżącemu w przypadku uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji. Ponieważ w przedmiotowej sprawie skarga skarżącego nie została uwzględniona, lecz oddalona, Sąd uznał, że nie zachodzą przesłanki do zwrotu kosztów postępowania i na tej podstawie oddalił wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżącemu nie przysługuje zwrot kosztów postępowania, jeśli jego skarga została oddalona.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 200 P.p.s.a., zwrot kosztów postępowania przysługuje skarżącemu jedynie w przypadku uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
P.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw przysługuje skarżącemu w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji od organu, który wydał zaskarżony akt.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw przysługuje skarżącemu w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji
Skład orzekający
Mirosław Bator
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy zwrotu kosztów postępowania w sytuacji oddalenia skargi na bezczynność organu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oddalenia skargi, a nie jej uwzględnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zwrotu kosztów postępowania, oparte na standardowej interpretacji przepisów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Kr 81/22 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2022-09-12 Data wpływu 2022-04-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Mirosław Bator /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku oddalono wniosek o zwrot kosztów postępowania Sentencja Kraków, dnia 12 września 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 12 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. N. o zwrot kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi H. N. na bezczynność Wójta Gminy Przeciszów w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić wniosek o zwrot kosztów postępowania Uzasadnienie H. N. w piśmie z dnia 16 lipca 2022 r. wniosła o zwrot kosztów sądowych poniesionych w niniejszej sprawie ze skargi na bezczynność Wójta Gminy Przeciszów w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 6 lipca 2022 r. r. sygn. akt II SAB/Kr 81/22 oddalił skargę H. N. na bezczynność Wójta Gminy Przeciszów w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Na podstawie przepisu art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., zwanej dalej w skrócie P.p.s.a), zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw przysługuje skarżącemu w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji od organu, który wydał zaskarżony akt. W niniejszej sprawie Sąd nie uwzględnił skargi, lecz ją wyrokiem z dnia 6 lipca 2022 r. oddalił. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 200 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI