II SAB/Kr 75/05

Sprawa dotyczyła skargi P.B. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący wnioskował o udostępnienie do wglądu oraz wykonanie kserokopii dokumentów z umorzonej sprawy dotyczącej podejrzenia popełnienia przestępstwa przez władze stowarzyszeń. Prokurator początkowo odmawiał udostępnienia akt, powołując się na tajemnicę postępowania przygotowawczego i przepisy kpk (art. 156 kpk), sugerując możliwość przejrzenia akt i sporządzenia odpisów na podstawie tych przepisów. Prokurator Okręgowy wyraził zgodę na udostępnienie akt do wglądu. Następnie skarżący złożył kolejny wniosek o przesłanie kserokopii dokumentów, na co Prokurator Rejonowy odpowiedział, że kserokopie będą wydane po uiszczeniu opłat, powołując się na art. 15 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał, że stanowisko Prokuratora Rejonowego dotyczące stosowania art. 156 kpk do dostępu do akt zakończonego postępowania przygotowawczego było wadliwe. Sąd podkreślił, że po zakończeniu postępowania, dostęp do akt powinien być regulowany ustawą o dostępie do informacji publicznej. W części dotyczącej wglądu do akt, sąd oddalił skargę, uznając zgodę Prokuratora Okręgowego na udostępnienie akt za skuteczne załatwienie wniosku, mimo że skarżący nie skorzystał z tej możliwości. Natomiast w części dotyczącej kserokopii, sąd uwzględnił skargę, stwierdzając, że Prokurator błędnie uzależnił wydanie kserokopii od opłat wyliczonych na podstawie art. 156 kpk. Sąd wskazał, że przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej regulują kwestię kosztów inaczej, a zasada bezpłatności dostępu jest ograniczona jedynie do rzeczywiście poniesionych dodatkowych wydatków. Sąd zobowiązał Prokuratora Rejonowego do załatwienia wniosku w terminie 14 dni i zasądził zwrot kosztów postępowania.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający