II SAB/Kr 73/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie dotyczące odszkodowania za nieruchomość zajętą pod budowę drogi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Skarżący J. J. złożył zażalenie na postanowienie Starosty Oświęcimskiego w sprawie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym podania numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie, podając jedynie, że numer PESEL został już wcześniej podany. W związku z tym, sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi J. J. na bezczynność Starosty Oświęcimskiego w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod budowę drogi. Skarżący złożył zażalenie na postanowienie z dnia 5 października 2022r. Sąd, zarządzeniem z dnia 4 listopada 2022r., wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w szczególności do podania numeru PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu. Jednakże, skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie. W odpowiedzi na wezwanie podał jedynie, że numer PESEL został już wcześniej podany sądowi, co nie spełniało wymogów formalnych. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit b ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), pismo strony powinno zawierać m.in. numer PESEL osoby fizycznej. Natomiast art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 oraz art. 198 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca zażalenie, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W konsekwencji, Sąd odrzucił zażalenie skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie braków formalnych pisma strony w wyznaczonym terminie, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje odrzuceniem zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym podania numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił braków w terminie, podając jedynie, że numer PESEL został już wcześniej podany. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit b p.p.s.a. wymagane jest podanie numeru PESEL, a art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 oraz art. 198 p.p.s.a. stanowi podstawę do odrzucenia zażalenia w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi podstawę do odrzucenia zażalenia w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit b
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na obowiązek podania numeru PESEL przez osobę fizyczną w pierwszym piśmie procesowym.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych pisma w wyznaczonym terminie stanowi podstawę do jego odrzucenia.
Odrzucone argumenty
Argument skarżącego, że numer PESEL został już wcześniej podany sądowi, nie spełnia wymogów formalnych i nie stanowi uzupełnienia braków.
Godne uwagi sformułowania
podanie nr PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia Żądane braki co do nr PESEL, nie zostały uzupełnione, gdyż w odpowiedzi na wezwanie skarżący podał jednie, że numer jest odpowiedni, dawno podany sądowi, co nie odpowiada faktom.
Skład orzekający
Jacek Bursa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania pism w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności wymóg podania numeru PESEL i konsekwencje jego nieuzupełnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia pisma z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Kr 73/22 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2022-12-09 Data wpływu 2022-04-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jacek Bursa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658 Sygn. powiązane I OZ 147/23 - Postanowienie NSA z 2023-05-16 I OZ 619/23 - Postanowienie NSA z 2024-01-09 I OZ 396/24 - Postanowienie NSA z 2024-08-08 Skarżony organ Starosta Treść wyniku odrzucono zażalenie Sentencja Kraków, dnia 9 grudnia 2022r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2022r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na bezczynność Starosty Oświęcimskiego w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod budowę drogi postanawia: odrzucić zażalenie J. J. na postanowienie z dnia 5 października 2022r. Uzasadnienie Skarżący zarządzeniem z dnia 4 listopada 2022r. (k. 56) został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia na postanowienie z dnia 5 października 2022r. poprzez podanie nr PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 19 listopada 2022r. (k. 58). Żądane braki co do nr PESEL, nie zostały uzupełnione, gdyż w odpowiedzi na wezwanie skarżący podał jednie, że numer jest odpowiedni, dawno podany sądowi, co nie odpowiada faktom. Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2018.1302, zwanej dalej p.p.s.a.), pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie: numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 oraz art. 198 p.p.s.a., sąd odrzuca zażalenie, w tym zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W konsekwencji Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI