II SAB/Kr 72/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2007-01-15
NSAAdministracyjneNiskawsa
informacja publicznabezczynność organuprawo prasowecofnięcie skargipostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie po cofnięciu skargi przez stronę skarżącą.

Stowarzyszenie "A" w K. wniosło skargę na bezczynność Prokuratora Apelacyjnego w K. w związku z naruszeniem prawa do informacji publicznej. Na rozprawie przedstawiciel skarżącego cofnął skargę, co Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał za dopuszczalne. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia "A" w K. na bezczynność Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie, zarzucając naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w terminie wynikającym z ustawy o dostępie do informacji publicznej. Podczas rozprawy sądowej, która odbyła się 15 stycznia 2007 roku, przedstawiciel skarżącego stowarzyszenia oświadczył o cofnięciu skargi. Sąd, uznając cofnięcie skargi za prawnie dopuszczalne, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Podstawą prawną dla tej decyzji były przepisy art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli strona ma takie prawo.

Uzasadnienie

Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 60

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 161 § § 1 pkt 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne należało umorzyć postępowanie sądowe

Skład orzekający

Barbara Pasternak

przewodniczący

Izabela Dobosz

sprawozdawca

Janusz Kasprzycki

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy cofnięcie skargi jest dopuszczalne i następuje z inicjatywy strony.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, co nie wnosi nowych ani przełomowych kwestii prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Kr 72/06 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2007-01-15
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-07-24
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Barbara Pasternak /przewodniczący/
Izabela Dobosz /sprawozdawca/
Janusz Kasprzycki
Symbol z opisem
648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ
Prokurator
Treść wyniku
Umorzono postępowanie sądowe
Sentencja
Syg. akt IISAB/Kr 72/06 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak Sędziowie NSA Izabela Dobosz /spr./ AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia "A" w K. na bezczynność Prokuratora Apelacyjnego w K. umorzyć postępowanie sądowe
Uzasadnienie
Na rozprawie w dniu 15 stycznia 2007 r. P.B. - przedstawiciel skarżącego stowarzyszenia oświadczył, że cofa skargę na bezczynność Prokuratora Apelacyjnego w K. z uwagi na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w terminie wyznaczonym w ustawie o dostępie do informacji publicznej.
Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne należało umorzyć postępowanie sądowe, zgodnie z art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI