II SAB/KR 65/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2004-08-30
NSAbudowlaneNiskawsa
nadzór budowlanybezczynność organucofnięcie skargiumorzenie postępowaniaprawo administracyjne

Sąd umorzył postępowanie sądowe na wniosek skarżącej, która cofnęła skargę na bezczynność organu.

Sprawa dotyczyła skargi H.M.-Z. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie. Na skutek pisma skarżącej z dnia 18.06.2004 r., w którym wniosła o umorzenie postępowania sądowego, sąd uznał to za skuteczne cofnięcie skargi. W konsekwencji, postępowanie sądowe zostało umorzone na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi H.M.-Z. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. W toku postępowania sądowego, skarżąca złożyła pismo z dnia 18 czerwca 2004 r., w którym wniosła o umorzenie postępowania sądowego. Sąd, uznając to oświadczenie za skuteczne cofnięcie skargi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Podstawą prawną dla takiego rozstrzygnięcia były przepisy art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - prawo ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Sąd uznał oświadczenie skarżącej o cofnięciu skargi za skuteczne i na tej podstawie umorzył postępowanie, stosując odpowiednie przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 60

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

Przepisy wprowadzające ustawę - prawo ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.

Godne uwagi sformułowania

Uznając oświadczenie to za skutecznie cofające skargę, należało umorzyć postępowanie sądowe

Skład orzekający

Andrzej Irla

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sprawach sądowoadministracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofa skargę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Kr 65/02 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2004-08-30
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2002-06-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Andrzej Irla /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Umorzono postępowanie sądowe
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.M.-Z. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. postanawia umorzyć postępowanie sądowe
Uzasadnienie
W piśmie z dnia 18.06.2004 r. skarżąca wniosła o umorzenie postępowania sądowego, wywołanego skargą na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. Uznając oświadczenie to za skutecznie cofające skargę, należało umorzyć postępowanie sądowe, działając na podstawie przepisu art. 60 i art. 161 § l pkt l ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § l ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - prawo ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI