II SAB/Kr 64/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na bezczynność Wojewody w sprawie zwrotu zawłaszczonego terenu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Sprawa dotyczyła skargi R.Z. i J.Z. na bezczynność Wojewody w przedmiocie nierozpoznania sprawy o zwrot zawłaszczonego terenu. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia opłaty sądowej oraz J.Z. do podpisania skargi pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie spełnili tych wymogów w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 58 par. 1 pkt. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę R.Z. i J.Z. na bezczynność Wojewody w przedmiocie nierozpoznania sprawy dotyczącej zwrotu zawłaszczonego terenu. Sąd, działając na podstawie art. 58 par. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było nieuzupełnienie przez skarżących braków formalnych w wyznaczonym terminie. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 100 zł oraz J.Z. do podpisania skargi, czego nie uczynili pomimo skutecznego doręczenia wezwania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono jej braków formalnych w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 58 par. 1 pkt. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono jej braków formalnych w wyznaczonym terminie
Skład orzekający
Małgorzata Brachel - Ziaja
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Kr 64/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-01-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-11-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Małgorzata Brachel - Ziaja /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Brachel – Ziaja po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi; R.Z. J.Z. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie nierozpoznania sprawy o zwrot zawłaszczonego terenu postanawia; skargę odrzucić. Uzasadnienie Zgodnie z treścią art. 58 par 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Pismem z dnia 10.11.2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał skarżących R.Z. i J.Z. do uiszczenia opłaty sadowej w kwocie 100 zł, a nadto J.Z. do podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pisma te zostały doręczone skutecznie skarżącym w dniu 17.11.2004 r. Skarżący nie uiścili opłaty sadowej, ani też J.Z. nie podpisał skargi. W tej sytuacji Sąd na podstawie wyżej przytoczonego przepisu postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI