II SAB/KR 53/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie sprostował oczywistą niedokładność w komparycji wyroku dotyczącego bezczynności organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej.
Sąd administracyjny w Krakowie wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej niedokładności w komparycji wyroku z dnia 9 kwietnia 2024 r. w sprawie o sygnaturze II SAB/Kr 53/24. Dotyczyło ono skargi na bezczynność Inspektora Sanitarnego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sprostowanie miało na celu uzupełnienie sentencji wyroku o zobowiązanie organu do działania w określonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę ze skargi P. z siedzibą w W. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Krakowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej niedokładności w komparycji wyroku z dnia 9 kwietnia 2024 r. Sprostowanie dotyczyło uzupełnienia sentencji wyroku o fragment zobowiązujący organ do dokonania czynności lub wydania aktu w terminie czternastu dni od daty prawomocności wyroku. Sąd uznał, że przedmiotem postępowania była skarga na bezczynność w udzieleniu informacji publicznej, która została uwzględniona, a zgodnie z przepisami, sąd zobowiązuje organ do wydania aktu lub dokonania czynności. Wobec powyższego, konieczne było sprostowanie niedokładności w wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uwzględniając skargę na bezczynność zobowiązuje organ do wydania aktu lub dokonania czynności zgodnie z art. 149 par. 1 pkt 1 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny, rozpatrując skargę na bezczynność organu w przedmiocie informacji publicznej, ma obowiązek nie tylko stwierdzić bezczynność, ale również zobowiązać organ do podjęcia stosownych działań w określonym terminie, co wynika z przepisów prawa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględniając skargę na bezczynność zobowiązuje organ do wydania aktu lub dokonania czynności.
p.p.s.a. art. 156 § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może sprostować oczywiste niedokładności w orzeczeniach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą niedokładność zaistniałą w komparycji wyroku uwzględniając skargę na bezczynność Sąd jednocześnie zobowiązuje organ do wydania aktu lub dokonania czynności
Skład orzekający
Piotr Fronc
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w wyrokach sądów administracyjnych oraz obowiązek sądu do zobowiązania organu do działania w sprawach o bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu sprawy (sprostowanie niedokładności) i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy sprostowania oczywistej niedokładności, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Kr 53/24 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2024-04-12 Data wpływu 2024-02-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Piotr Fronc /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Sygn. powiązane III OSK 1819/24 - Wyrok NSA z 2025-06-26 Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku sprostowano niedokładność w komparycji wyroku Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. z siedzibą w W. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Krakowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia sprostować oczywistą niedokładność zaistniałą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 9 kwietnia 2024 r., sygn. akt II SAB/Kr 53/24 , w ten sposób, że w pkt I wyroku po słowie publicznej dopisać słowa: "i zobowiązuje Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Krakowie do dokonania czynności lub wydania aktu w terminie czternastu dni licząc od daty prawomocności wyroku". Uzasadnienie Z analizy akt sprawy jednoznacznie wynika, że przedmiotem postępowania była skarga na bezczynność w przedmiocie udzielenia informacji publicznej, która to skarga został uwzględniona. Uwzględniając skargę na bezczynność Sąd jednocześnie zobowiązuje organ do wydania aktu lub dokonania czynności – art. 149 par. 1 pkt 1 p.p.s.a. Wobec powyższego konieczne było sprostowanie oczywistej niedokładności zaistniałej w wyroku tut. Sądu. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI