II SAB/Kr 49/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na bezczynność organu nadzoru budowlanego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi A.Z. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w sprawie budowy tarasu. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, informując o konsekwencjach jego nieuiszczenia. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w zakreślonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę A.Z. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie dotyczącej budowy tarasu do budynku. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, z pouczeniem, że brak wpłaty w terminie tygodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Ponieważ skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie, Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, jeżeli wpis sądowy nie zostanie uiszczony w terminie.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, informując o konsekwencjach jego nieuiszczenia. Brak reakcji skarżącego skutkował odrzuceniem skargi na podstawie przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego w zakreślonym terminie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga będzie podlegać odrzuceniu, jeżeli wpis nie zostanie uiszczony w terminie tygodniowym
Skład orzekający
Joanna Tuszyńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, w szczególności nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku nieuiszczenia wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, co nie przedstawia szczególnego zainteresowania dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Kr 49/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-09-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2006-04-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Joanna Tuszyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja II SAB/Kr 49/06 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2006r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2006r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Z. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w sprawie budowy tarasu do budynku postanawia skargę odrzucić Uzasadnienie II SAB/Kr 49/06 UZASADNIENIE Skarżący został wezwany o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł należnego od złożonej skargi. Wezwanie to, doręczone skarżącemu w dniu 2.05.2006r zawierało pouczenie, że skarga będzie podlegać odrzuceniu, jeżeli wpis nie zostanie uiszczony w terminie tygodniowym. Brak skargi nie został uzupełniony w zakreślonym terminie. Dlatego też, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI