II SAB/Kr 40/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i braku podpisu.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Nowym Sączu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym jej podpisania. Skarżący nie wykonał tych wezwań w wyznaczonych terminach. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę wniesioną przez W. L. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Nowym Sączu w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2019 r., postanowił odrzucić przedmiotową skargę. Podstawą odrzucenia były uchybienia formalne i fiskalne skargi. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skarga podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis. Zarządzeniem z dnia 11 marca 2019 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, co nie nastąpiło w wyznaczonym terminie. Dodatkowo, skarga nie była podpisana, a skarżący został wezwany do uzupełnienia tego braku, czego również nie uczynił. W związku z nieuzupełnieniem wskazanych braków, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., ponieważ skarżący mimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego oraz nie uzupełnił braków formalnych skargi, w tym jej podpisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, w tym przypadku z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa dwumiesięczny termin na uiszczenie wpisu sądowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga podlega odrzuceniu przez sąd wpis nie został uiszczony, pomimo upływu dwumiesięcznego terminu wnieść skarga nie była podpisana nieuzupełnienie braków fiskalnych i formalnych skargi
Skład orzekający
Paweł Darmoń
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu braków formalnych i fiskalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu i niepodpisania skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i fiskalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Kr 40/19 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2019-06-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-02-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Paweł Darmoń /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezes Sądu Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 1302 art. 220 par. 3 i art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. L. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Nowym Sączu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Stosownie do przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniem z dnia 11 marca 2019 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 21 marca 2019 r. Wpis nie został uiszczony, pomimo upływu dwumiesięcznego terminu wynikającego z art. 220 § 1 p.p.s.a. Ponadto wniesiona skarga nie była podpisana. Skarżący został wezwany o uzupełnienie tego braku formalnego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Również i tego braku skarżący nie uzupełnił Z powodu nieuzupełnienia braków fiskalnych i formalnych skargi sąd odrzucił ją, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI