II SAB/KR 39/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając, że postanowienie uwzględniające zażalenie nie jest aktem podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Skarżąca J.P. wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie zażalenia na niezałatwienie sprawy przez Prezydenta Miasta K. SKO podało, że wydało postanowienie uwzględniające zażalenie. Sąd uznał, że takie postanowienie nie mieści się w katalogu aktów i czynności podlegających zaskarżeniu do sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy.
Sprawa dotyczyła skargi J.P. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) w przedmiocie załatwienia zażalenia na niezałatwienie w terminie sprawy przez Prezydenta Miasta K. SKO poinformowało, że wydało postanowienie uwzględniające zażalenie skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę na niejawne posiedzenie, postanowił odrzucić skargę. Sąd uzasadnił swoje rozstrzygnięcie tym, że zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy administracyjne rozpoznają skargi na bezczynność organów w ściśle określonych przypadkach, obejmujących wydanie decyzji, postanowień kończących postępowanie lub rozstrzygających co do istoty, a także innych aktów i czynności dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Sąd uznał, że postanowienie uwzględniające zażalenie złożone w trybie art. 37 § 1 k.p.a. nie należy do żadnej z tych kategorii. W konsekwencji, sąd stwierdził, że nie jest dopuszczalna skarga na takie postanowienie ani na bezczynność organu w jego wydaniu, co na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkowało odrzuceniem skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie uwzględniające zażalenie złożone w trybie art. 37 § 1 k.p.a. nie należy do kategorii aktów lub czynności, na które przysługuje skarga do sądu administracyjnego w trybie skargi na bezczynność organu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 3 § 2 pkt 8 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który precyzuje katalog zaskarżalnych aktów i czynności. Postanowienie uwzględniające zażalenie nie zostało wymienione w tym katalogu, co oznacza brak dopuszczalności skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 3 § 2 pkt 8
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne rozpoznają skargi na bezczynność organów w przypadkach, kiedy organy te obowiązane są do wydania: decyzji administracyjnej, postanowienia, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; postanowienia w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, bądź też do podjęcia innych niż określone powyżej aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
PPSA art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn niż określone w § 1-3 odrzucenie skargi jest uzasadnione.
Pomocnicze
k.p.a. art. 37 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie uwzględniające zażalenie nie mieści się w katalogu aktów i czynności podlegających zaskarżeniu do sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 8 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
nie jest dopuszczalna skarga ani na to postanowienie, ani na bezczynność organu w jego wydaniu.
Skład orzekający
Anna Szkodzińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi na bezczynność organu w kontekście postanowień uwzględniających zażalenie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji art. 3 § 2 pkt 8 PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Kr 39/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-08-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-07-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Szkodzińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Szkodzińska, po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2004 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] postanawia: skargę odrzucić. Uzasadnienie II SAB/Kr 39/04 Uzasadnienie postanowienia z dnia 26 sierpnia 2004 r. J.P. w dniu 12 lipca 2004 r. wniosła skargę "na bezczynność SKO w [...] w załatwieniu zażalenia na niezałatwienie w terminie sprawy [...]. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze podało, że w dniu 9 lipca 2004 r. wydało postanowienie uwzględniające zażalenie skarżącej na niezałatwienie w terminie przez Prezydenta Miasta K. sprawy wymienionej przez skarżącą. Zgodnie z przepisem art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy administracyjne rozpoznają skargi na bezczynność organów w przypadkach, kiedy organy te obowiązane są do wydania: decyzji administracyjnej, postanowienia, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; postanowienia w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, bądź też do podjęcia innych niż określone powyżej aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Postanowienie uwzględniające zażalenie złożone w trybie art. 37 § 1 kpa do żadnej z w/w kategorii nie należy. To oznacza, że nie jest dopuszczalna skarga ani na to postanowienie, ani na bezczynność organu w jego wydaniu. W związku z powyższym skarga J.P., na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w/w ustawy, podlega odrzuceniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI