II SAB/Kr 38/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, ponieważ organ wydał decyzję przed dniem rozpoznania skargi.
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w K. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. W trakcie postępowania sądowego organ wydał decyzję odmawiającą udzielenia informacji. Sąd, opierając się na orzecznictwie NSA, uznał, że bezczynność ustała przed dniem orzekania, co skutkuje umorzeniem postępowania jako bezprzedmiotowego.
Skarga została wniesiona na bezczynność Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w K. w zakresie rozpoznania wniosku o udzielenie informacji publicznej. W dniu wniesienia skargi organ pozostawał w bezczynności. Jednakże, przed dniem rozpoznania skargi przez sąd, organ wydał decyzję odmawiającą udzielenia skarżącemu informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, powołując się na uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego, stwierdził, że jeśli bezczynność organu ustanie przed dniem orzekania, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Bezczynność organu ustąpiła przed dniem orzekania, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. Sąd zobowiązany jest uwzględnić stan z chwili orzekania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi podstawę do umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa właściwość sądu administracyjnego w sprawach skarg na bezczynność organu.
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje zasady orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustanienie bezczynności organu przed dniem orzekania przez sąd administracyjny.
Godne uwagi sformułowania
Sąd zobowiązany jest uwzględnić stan z chwili orzekania. Jeżeli w dacie orzekania stan bezczynności już nie istnieje, to postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu.
Skład orzekający
Andrzej Niecikowski
przewodniczący
Małgorzata Brachel - Ziaja
sprawozdawca
Renata Czeluśniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach o bezczynność organu, gdy organ podjął działanie przed rozpoznaniem skargi."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ wydał decyzję merytoryczną, a nie tylko czynność procesową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowej sytuacji procesowej w sądach administracyjnych, gdzie bezczynność organu ustaje w trakcie postępowania. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Kr 38/11 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2011-08-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-04-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Andrzej Niecikowski /przewodniczący/ Małgorzata Brachel - Ziaja /sprawozdawca/ Renata Czeluśniak Symbol z opisem 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego 658 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Minister Zdrowia Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski Sędziowie : Sędzia WSA Małgorzata Brachel-Ziaja (spr.) Sędzia WSA Renata Czeluśniak Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi S.O,. na bezczynność Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z siedzibą w K. postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z siedzibą w K. na rzecz skarżącego S.O. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie W dniu 18 marca 2011 r. (data nadania przesyłki poleconej) S.O. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w K. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej polegającą na nierozpoznaniu jego wniosku z dnia 2 lutego 2011 r. Strona przeciwna złożyła pismo, w którym poinformowała, iż decyzją z [...] sierpnia 2011 r. odmówiła udzielenia skarżącemu informacji publicznej, a odpis tej decyzji dołączono do pisma. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga wniesiona w niniejszej sprawie mieściła się w zakresie właściwości sądu administracyjnego, określonej art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zmianami). W dacie wniesienia skargi tj. 18 marca 2011 r. organ administracji pozostawał w bezczynności, jednakże bezczynność ta ustała 26 sierpnia 2011 r., a więc przed dniem rozpoznania skargi przez Sąd. W sprawach skarg na bezczynność organu Sąd zobowiązany jest uwzględnić stan z chwili orzekania. Jeżeli w dacie orzekania stan bezczynności już nie istnieje, to postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Na takim też stanowisku stanął Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale 7 sędziów z dnia 26 listopada 2008 r. sygn. l OPS 6/08 stwierdzając: "Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) ma zastosowanie także w przypadku, gdy po wniesieniu skargi na bezczynność organu - w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4a tej ustawy - organ wyda akt lub dokona czynności z zakresu administracji, publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, co do których pozostawał w bezczynności". O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI