II SAB/Kr 270/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ sprawa została już prawomocnie osądzona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę T. D. na bezczynność Spółki Gazownictwa Spółka z o.o. w T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd postanowił odrzucić skargę, powołując się na art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Uzasadnieniem była tożsamość podmiotowa i przedmiotowa sprawy z inną, już prawomocnie osądzoną przez ten sam sąd sprawą o sygnaturze II SAB/Kr 265/22.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę wniesioną przez T. D. przeciwko bezczynności Spółki Gazownictwa Spółka z o.o. w T. w zakresie udostępnienia informacji publicznej, na wnioski z dnia 24 kwietnia 2022 r. i 16 czerwca 2022 r. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lipca 2023 r., postanowił odrzucić przedmiotową skargę. Podstawą prawną odrzucenia był art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Analiza wykazała, że obecna skarga dotyczy sprawy, która została już prawomocnie rozpoznana przez WSA w Krakowie wyrokiem z dnia 22 marca 2023 r. o sygnaturze II SAB/Kr 265/22. W tamtym postępowaniu Sąd oddalił skargę T. D. na bezczynność tej samej spółki w tym samym przedmiocie. Sąd stwierdził tożsamość podmiotową i przedmiotową obu skarg, co skutkuje zasadą res iudicata, uniemożliwiającą ponowne wszczęcie postępowania w tej samej materii między tymi samymi stronami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W niniejszej sprawie stwierdzono tożsamość podmiotową i przedmiotową skargi z inną, już prawomocnie osądzoną przez sąd sprawą, co wyklucza możliwość ponownego jej rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tożsamość podmiotowa i przedmiotowa skargi z prawomocnie osądzoną sprawą.
Godne uwagi sformułowania
Prawomocne osądzenie sprawy (res iudicata) odnosi ten skutek, że nie można w takiej samej sprawie wszcząć nowego postępowania sądowoadministracyjnego między tymi samymi stronami.
Skład orzekający
Jacek Bursa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie zasady res iudicata w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sprawa została już prawomocnie osądzona między tymi samymi stronami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zastosowania podstawowej zasady prawnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Kr 270/22 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-07-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jacek Bursa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 58 par 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Kraków, dnia 7 lipca 2023r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2023r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na bezczynność [...] Spółki Gazownictwa Spółka z o.o. w T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 24 kwietnia 2022r. i z dnia 16 czerwca 2022r. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W niniejszej sprawie T. D. wniósł skargę na bezczynność [...] Spółki Gazownictwa Spółka z o.o. w T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 24 kwietnia 2022r. i z dnia 16 czerwca 2022r. (k. 16) Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Analiza żądania w/w skargi prowadzi do wniosku, że skarga dotyczy sprawy już prawomocnie rozpoznanej przez WSA w Krakowie wyrokiem z dnia 22 marca 2023r. sygn. II SAB/Kr 265/22. Wyrokiem powyższym Sąd oddalił skargę T. D. na bezczynność [...] Spółki Gazownictwa Spółka z o.o. w T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 24 kwietnia 2022r. i z dnia 16 czerwca 2022r. Zachodzi tożsamość podmiotowa oraz przedmiotowa skargi rozpoznanej wyrokiem w sprawie sygn. akt II SAB/Kr 265/22 oraz skargi złożonej w niniejszej sprawie (por. tożsamą treść skargi k. 33). Prawomocne osądzenie sprawy (res iudicata) odnosi ten skutek, że nie można w takiej samej sprawie wszcząć nowego postępowania sądowoadministracyjnego między tymi samymi stronami. Niedopuszczalne jest zatem wniesienie kolejnej skargi na ten sam akt administracyjny, bądź to samo działanie lub bezczynność organu, w toku postępowania w tej samej materii. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI