II SAB/Kr 260/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2026-02-12
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynność organuskarga na bezczynnośćsąd administracyjnySamorządowe Kolegium Odwoławczepostępowanie administracyjnezwrot kosztów

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego, umorzył postępowanie w zakresie wydania aktu i zasądził zwrot kosztów.

Sąd administracyjny rozpoznał skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie. Stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności, jednak nie miało to miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu lub dokonania czynności zostało umorzone. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę M. R. i J. R. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze dopuściło się bezczynności. Jednocześnie sąd zaznaczył, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu lub dokonania czynności zostało umorzone. Na mocy sentencji wyroku, Samorządowe Kolegium Odwoławcze zostało zobowiązane do solidarności zapłaty na rzecz skarżących kwoty 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, Samorządowe Kolegium Odwoławcze dopuściło się bezczynności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie analizy akt sprawy i braku wydania rozstrzygnięcia w ustawowym terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_bezczynność

Przepisy (4)

Główne

k.p.a. art. 35 § ust. 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis określający terminy załatwiania spraw administracyjnych, których naruszenie może prowadzić do stwierdzenia bezczynności.

k.p.a. art. 149 § ust. 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis umożliwiający sądowi administracyjnemu stwierdzenie bezczynności organu.

k.p.a. art. 151

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis określający skutki stwierdzenia bezczynności, w tym możliwość umorzenia postępowania.

Pomocnicze

k.p.a. art. 149 § ust. 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis określający, że sąd stwierdza, czy bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stwierdza, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie dopuściło się bezczynności co nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa umorzenie postępowania w zakresie zobowiązania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie do wydania aktu lub dokonania czynności

Skład orzekający

Agnieszka Nawara-Dubiel

sprawozdawca

Małgorzata Łoboz

przewodniczący

Monika Niedźwiedź

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu administracji i rozstrzygania o kosztach."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego stwierdzenia bezczynności organu administracji, co jest częstym zagadnieniem w sądach administracyjnych, ale nie zawiera elementów szczególnie interesujących dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Kr 260/25 - Wyrok WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2026-02-12
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-12-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Agnieszka Nawara-Dubiel /sprawozdawca/
Małgorzata Łoboz /przewodniczący/
Monika Niedźwiedź
Symbol z opisem
6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
658
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności, a bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel (spr.) Sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym skargi M. R. i J. R. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie w sprawie znak SKO.PW/4171/88/2025 I. stwierdza, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie dopuściło się bezczynności, co nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, II. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie do wydania aktu lub dokonania czynności, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie solidarnie na rzecz skarżących M. R. i J. R. kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI