II SAB/Kr 258/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania aktu i zasądził koszty.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd uznał, że organ dopuścił się bezczynności, jednak nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania aktu zostało umorzone, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę I. K. - Ż. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności w odpowiedzi na wniosek z dnia 28 października 2025 r. Jednocześnie sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu lub dokonania czynności. Sąd uznał również, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, zasądzono od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie udzielił on odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Przepisy (3)
Główne
u.d.i.p. art. 14
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepis regulujący termin udzielenia informacji publicznej.
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do rozpoznania skargi na bezczynność organu.
p.p.s.a. art. 149
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający skutki stwierdzenia bezczynności organu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się bezczynności w udostępnieniu informacji publicznej.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w C. dopuścił się bezczynności bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Jacek Bursa
przewodniczący
Joanna Człowiekowska
członek
Magda Froncisz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku skargi na bezczynność organu w zakresie informacji publicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z dostępem do informacji publicznej i bezczynnością organu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Kr 258/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-02-13 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jacek Bursa /przewodniczący/ Joanna Człowiekowska Magda Froncisz /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie: Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi I. K. - Ż. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 28 października 2025 r. I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. do wydania aktu lub dokonania czynności, II. stwierdza, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w C. dopuścił się bezczynności, III. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, IV. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. na rzecz I. K. - Ż. 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI