II SAB/Kr 245/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zobowiązał Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego do wydania aktu w terminie miesiąca, stwierdzając jego bezczynność i rażące naruszenie prawa.
Sprawa dotyczyła skargi E. C. i E. C. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Nowym Targu w sprawie budowy budynku rekreacji indywidualnej. Sąd uznał, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa i zobowiązał go do wydania aktu w terminie miesiąca. Dodatkowo, sąd przyznał skarżącym zadośćuczynienie pieniężne oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę E. C. i E. C. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Nowym Targu. Sprawa dotyczyła budowy budynku rekreacji indywidualnej na działce nr [...] w S. I. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd zobowiązał organ do wydania stosownego aktu w terminie miesiąca od doręczenia akt sprawy. Ponadto, sąd przyznał od organu na rzecz każdego ze skarżących sumę pieniężną w kwocie po 1 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz zasądził solidarnie na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania w kwocie 614 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku wydania aktu w ustawowym terminie, co stanowiło rażące naruszenie prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 149
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zobowiązał organ do wydania aktu w terminie miesiąca na podstawie art. 149 p.p.s.a.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w prowadzeniu postępowania budowlanego.
Godne uwagi sformułowania
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Nowym Targu dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Skład orzekający
Anna Kopeć
sprawozdawca
Małgorzata Łoboz
przewodniczący
Piotr Fronc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zobowiązania organu do wydania aktu w określonym terminie i przyznania zadośćuczynienia w przypadku bezczynności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu nadzoru budowlanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje konsekwencje bezczynności organów administracji publicznej i możliwość dochodzenia zadośćuczynienia przez obywateli.
“Bezczynność organu kosztuje: sąd zobowiązał inspektora do działania i przyznał zadośćuczynienie.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Kr 245/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-01-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Kopeć /sprawozdawca/ Małgorzata Łoboz /przewodniczący/ Piotr Fronc Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inne Treść wyniku zobowiązano organ do wydania aktu Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 149 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Małgorzata Łoboz Sędziowie: SWSA Piotr Fronc AWSA Anna Kopeć (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. C. i E. C. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Nowym Targu postępowania w sprawie znak: PINB.5160.35.2023.Sz dotyczącej budowy budynku rekreacji indywidualnej na działce nr [...] w S. I. zobowiązuje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Nowym Targu do wydania aktu w terminie miesiąca, II. stwierdza, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Nowym Targu dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, III. przyznaje od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Nowym Targu na rzecz każdego ze skarżących sumę pieniężną w kwocie po 1 000 (jeden tysiąc) zł, IV. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Nowym Targu solidarnie na rzecz skarżących E. C. i E. C. kwotę 614 (sześćset czternaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI