II SAB/KR 244/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Wieliczce w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.
Sprawa dotyczyła skargi P. B. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Wieliczce w zakresie udzielenia informacji publicznej. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2025 r. Na skutek zażalenia, które zostało uznane za oczywiście uzasadnione, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił to postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi P. B. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Wieliczce w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Sąd pierwszej instancji wydał postanowienie z dnia 11 sierpnia 2025 r. o odrzuceniu skargi. Strona skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 listopada 2025 r., uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione. W konsekwencji, na mocy art. 180 § 2 w zw. z art. 174 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżone postanowienie o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o odrzuceniu skargi było niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd uznał zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi za oczywiście uzasadnione, co skutkowało uchyleniem tego postanowienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_postanowienie_o_odrzuceniu_skargi
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 180 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie okazało się oczywiście uzasadnione.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie, które okazało się oczywiście uzasadnione
Skład orzekający
Małgorzata Łoboz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń na postanowienia o odrzuceniu skargi w sprawach o bezczynność organu w zakresie informacji publicznej."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące uchylenia postanowienia o odrzuceniu skargi, bez głębszych rozważań merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Kr 244/24 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-11-05 Data wpływu 2024-12-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Małgorzata Łoboz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Prezes Sądu Treść wyniku uchylono postanowienie o odrzuceniu skargi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Wieliczce w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: na skutek zażalenia, które okazało się oczywiście uzasadnione- uchylić postanowienie z dnia 11 sierpnia 2025r. w przedmiocie odrzucenia skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI