II SAB/Kr 216/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną wniesioną osobiście przez stronę, mimo pouczenia o konieczności reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego.
Skarżący A. F. wniósł skargę kasacyjną na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 listopada 2025r., jednakże sporządził ją osobiście, pomimo prawidłowego pouczenia o przymusie adwokacko-radcowskim. Sąd, działając na podstawie art. 175 § 1 i art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej przez A. F. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 19 listopada 2025r. Postanowienie to, wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie wniesienia skargi kasacyjnej oraz o przymusie adwokacko-radcowskim, zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 listopada 2025r. Skarżący, pismem z dnia 12 stycznia 2026r., wniósł skargę kasacyjną, którą określił jako zażalenie, i sporządził ją osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lutego 2026r., postanowił odrzucić skargę kasacyjną. Sąd uzasadnił swoją decyzję tym, że zgodnie z art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Ponieważ skarżący wniósł skargę osobiście, mimo otrzymania prawidłowego pouczenia, sąd odrzucił ją na podstawie art. 178 p.p.s.a. jako niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę, mimo pouczenia o przymusie adwokacko-radcowskim, jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga kasacyjna musi być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcę prawnego). Niespełnienie tego wymogu, nawet po otrzymaniu stosownego pouczenia, skutkuje odrzuceniem skargi jako niedopuszczalnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 175 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
p.p.s.a. art. 178
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną z innych przyczyn niedopuszczalną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna wniesiona osobiście, mimo pouczenia o przymusie adwokacko-radcowskim, jest niedopuszczalna.
Godne uwagi sformułowania
przymus adwokacko-radcowski skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie
Skład orzekający
Jacek Bursa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego przy wnoszeniu skargi kasacyjnej w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona została prawidłowo pouczona o przymusie adwokacko-radcowskim.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej, jaką jest przymus adwokacko-radcowski w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co jest ważne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerokiej publiczności.
“Błąd formalny w skardze kasacyjnej: dlaczego osobiste wniesienie pisma może oznaczać jego odrzucenie?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Kr 216/25 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-02-04 Data wpływu 2025-10-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jacek Bursa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 658 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku odrzucono skargę kasacyjną Sentencja Kraków, dnia 4 lutego 2026r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2026r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na bezczynność Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie w sprawie samowoli budowlanej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną A. F. na postanowienie z dnia 19 listopada 2025r. Uzasadnienie W niniejszej sprawie postanowienie z dnia 19 listopada 2025r. wraz uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie wniesienia skargi kasacyjnej (przymusie adwokacko-radcowskim) zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 27.11.2025r. Skarżący pismem z 12.01.2026r., wniósł skargę kasacyjną na powyższe postanowienie, określając ją jako zażalenie, sporządzoną osobiście. Sąd zważył, co następuje. Skargę kasacyjną, jako wniesioną osobiście, należało odrzucić. Stosownie do treści art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., póz. 270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a. - skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Stosownie zaś do treści art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy, wniesienie osobiście sporządzonej skargi kasacyjnej, pomimo prawidłowego pouczenia o przymusie adwokacko-radcowskim, prowadzi do jej odrzucenia, na podstawie art. 178 p.p.s.a., jako niedopuszczalnej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI