II SAB/KR 21/25

II SAB/Kr 21/25 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2025-04-08
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-01-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Monika Niedźwiedź /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6480
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Prezes Sądu
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
Art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. P. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 3 listopada 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę
Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga K. P. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 3 listopada 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej.
Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenie wezwania nastąpiło zgodnie z art. 73 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") z dniem 5 marca 2025 r. (k. 47 sądowych akt sprawy).
Skarżąca nie uzupełniła jednak braków fiskalnych skargi. (k. 48 sądowych akt sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Zgodnie z art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-68, art. 69 § 1 oraz art. 70-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. W myśl art. 73 § 2 p.p.s.a. zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. Zgodnie z art. 73 § 3 p.p.s.a. w przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Zgodnie zaś z art. 73 § 4 p.p.s.a doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.
Z akt sprawy wynika, iż w związku z niezastaniem adresata w miejscu zamieszkania przesyłka polecona o nr 00659007734957655374 zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sadowego od skargi została pierwszy raz awizowana w dniu 19 lutego 2025 r. Następnie z uwagi na niepodjęcie jej w terminie 7 dni została awizowana powtórnie w dniu 27 lutego 2025 r. Po upływie kolejnych 7 dni została zwrócona z dniem 7 marca 2025 r. do nadawcy (k. 47 sądowych akt sprawy).
Poza sporem pozostaje, że skarżąca nie uzupełniła braków fiskalnych skargi w zakreślonym terminie (k. 48 sądowych akt sprawy).
Wobec powyższego skarga podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.