II SAB/Kr 204/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę A. F. z dnia 15 sierpnia 2023 roku, która dotyczyła wniosku o ukaranie urzędnika Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie. Skarżący zarzucił urzędnikowi niedopełnienie obowiązków ustawowych, w tym nieprzesłanie decyzji w rozumieniu art. 76a k.p.a., co miało stanowić podstawę do ukarania na podstawie art. 231 k.k. Sąd administracyjny, analizując sprawę, stwierdził, że przedmiot skargi – ukaranie urzędnika – nie jest objęty zakresem kognicji sądów administracyjnych, zgodnie z art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten wymienia zamknięty katalog spraw, w których sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej, a wśród nich nie ma możliwości zaskarżenia czynności związanych z ukaraniem urzędnika. Wobec powyższego, sąd uznał skargę za niedopuszczalną. Na mocy art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących ukarania urzędników.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy przedmiotem skargi jest ukaranie urzędnika, a nie inne kwestie proceduralne lub merytoryczne związane z postępowaniem administracyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi dotyczącej ukarania urzędnika organu administracji publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi dotyczącej ukarania urzędnika.
Uzasadnienie
Zakres kognicji sądów administracyjnych jest ściśle określony w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i nie obejmuje spraw o ukaranie urzędnika.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kognicji sądów administracyjnych, który nie obejmuje spraw o ukaranie urzędnika.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi podstawę do odrzucenia skargi, gdy sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
k.p.a. art. 76a
Kodeks postępowania administracyjnego
k.k. art. 231
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
ustawodawca nie przewidział możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego, której przedmiotem jest "ukaranie urzędnika" • sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego
Skład orzekający
Sebastian Pietrzyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących ukarania urzędników."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy przedmiotem skargi jest ukaranie urzędnika, a nie inne kwestie proceduralne lub merytoryczne związane z postępowaniem administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku właściwości sądu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.