II SAB/Kr 19/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie w sprawie dostępu do informacji publicznej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych.
Skarżący P. S. złożył skargę na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie w zakresie dostępu do informacji publicznej. Sąd administracyjny wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych (nr PESEL) i fiskalnych (wpis w kwocie 100 zł) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo dwukrotnej awizacji, skarżący nie podjął przesyłki i nie uzupełnił braków. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę P. S. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 marca 2026 r., postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych i fiskalnych skargi, pomimo wezwania sądu. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Dodatkowo, art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, również podlega odrzuceniu. Sąd doręczał wezwanie skarżącemu zgodnie z art. 73 p.p.s.a., jednak przesyłka została zwrócona z adnotacją "nie podjęto w terminie" po dwukrotnej awizacji. Wobec niewykonania przez skarżącego żadnego z wezwań, sąd uznał, że skargę należy odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych lub nie uiszczono należnego wpisu, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niewykonanie tych obowiązków przez skarżącego, mimo prawidłowego doręczenia wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 73 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Procedura doręczania pism poprzez złożenie w placówce pocztowej w przypadku niemożności doręczenia.
p.p.s.a. art. 73 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Procedura doręczania pism poprzez złożenie w placówce pocztowej w przypadku niemożności doręczenia.
p.p.s.a. art. 73 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Procedura doręczania pism poprzez złożenie w placówce pocztowej w przypadku niemożności doręczenia.
p.p.s.a. art. 73 § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Moment uznania doręczenia pisma w przypadku złożenia w placówce pocztowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez skarżącego wezwania do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w zakreślonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu nie podjęto w terminie
Skład orzekający
Agnieszka Nawara-Dubiel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych i fiskalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący nie reaguje na wezwania sądu do uzupełnienia braków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Kr 19/26 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-03-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Agnieszka Nawara-Dubiel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 58 par 1 pkt 3 , art 220 par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Skarżący zaskarżył bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie w zakresie dostępu do informacji publicznej (znak: Adm.0123.482.2025). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "ppsa", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Nadto skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa). Przesyłka nr [...] zawierała wezwanie do tego, aby skarżący – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – usunął brak formalny (nr PESEL) i brak fiskalny (wpis w kwocie 100 zł). Zgodnie z art. 73 § 1 ppsa, w razie niemożności doręczenia pisma, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej (art. 73 § 2 ppsa). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej (art. 73 § 3 ppsa). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4 ppsa). Skoro przesyłka została zwrócona do Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie" po dwukrotnej awizacji (12 i 20 lutego 2026 r.) a skarżący nie wykonał żadnego z wezwań (k. 24-25), to skargę należało odrzucić na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ppsa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI