II SAB/Kr 18/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyłączył sędzię Naczelnego Sądu Administracyjnego od rozpoznania sprawy dotyczącej bezczynności Prokuratora w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Sprawa dotyczyła wniosku o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi na bezczynność Prokuratora w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego, orzekająca w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym, złożyła zawiadomienie o podstawie wyłączenia. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć wskazanego sędziego od rozpoznawania tej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał zawiadomienie sędzi Naczelnego Sądu Administracyjnego, która orzekała w WSA w Krakowie, o podstawie wyłączenia jej od rozpoznania sprawy. Sprawa, w której miała orzekać, dotyczyła skargi wniesionej przez P.B. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 30 kwietnia 2009 r., postanowił wyłączyć sędzię I.D. od rozpoznawania tej konkretnej sprawy, uznając zasadność podstawy wyłączenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zawiadomienie sędziego o podstawie wyłączenia od rozpoznania sprawy jest zasadne i postanowił o wyłączeniu sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyłączyć sędzię I.D. od rozpoznawania sprawy
Skład orzekający
Kazimierz Bandarzewski
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Brachel-Ziaja
sędzia
Aldona Gąsecka-Duda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji wyłączenia sędziego NSA orzekającego w WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wyłączenia sędziego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Kr 18/07 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2009-04-30 Data wpływu 2007-02-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Kazimierz Bandarzewski /przewodniczący sprawozdawca/ Małgorzata Brachel - Ziaja Aldona Gąsecka-Duda Symbol z opisem 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego 658 Sygn. powiązane I OZ 313/10 - Postanowienie NSA z 2010-05-18 I OZ 314/10 - Postanowienie NSA z 2010-05-18 I OZ 1029/11 - Postanowienie NSA z 2011-12-15 I OZ 1030/11 - Postanowienie NSA z 2011-12-15 I OZ 638/12 - Postanowienie NSA z 2012-09-06 Skarżony organ Prokurator Treść wyniku wyłączono sędziego od rozpoznania sprawy Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędziowie WSA: Małgorzata Brachel-Ziaja Aldona Gąsecka-Duda po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zawiadomienia sędzi Naczelnego Sądu Administracyjnego I.D. orzekającej w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie o podstawie wyłączenia od rozpoznania sprawy ze skargi P.B. na bezczynność Prokuratora Rejonowego [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: wyłączyć sędzię I.D. od rozpoznawania sprawy ze skargi P.B. na bezczynność Prokuratora Rejonowego [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI