II SAB/Kr 18/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, uznając je za spóźnione z powodu wniesienia w formie elektronicznej.
Skarżący P. B. złożył zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 23 czerwca 2008 r., które odrzuciło jego wcześniejsze zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. WSA w Krakowie odrzucił jednak kolejne zażalenie, stwierdzając, że zostało ono wniesione po terminie, ponieważ zostało wysłane pocztą elektroniczną, co jest niedopuszczalną formą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał zażalenie P. B. na postanowienie z dnia 23 czerwca 2008 r., którym odrzucono jego zażalenie na postanowienie z dnia 25 kwietnia 2008 r. oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Odpis postanowienia z dnia 23 czerwca 2008 r. został doręczony skarżącemu 14 lipca 2008 r. Skarżący złożył kolejne zażalenie w formie elektronicznej, wysłane pocztą elektroniczną 21 lipca 2008 r., które zostało zarejestrowane w sądzie 22 lipca 2008 r. Sąd uznał, że przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości składania środków odwoławczych w formie elektronicznej. Ponadto, sąd stwierdził, że zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego siedmiodniowego terminu, który upływał 21 lipca 2008 r. W związku z tym, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Sąd odrzucił zażalenie jako spóźnione.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości złożenia środka odwoławczego w formie elektronicznej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na brak przepisów w p.p.s.a. dopuszczających taką formę wniesienia zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 194 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność wniesienia zażalenia w formie elektronicznej. Spóźnione wniesienie zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...) nie przewidują możliwości złożenia środka odwoławczego w formie elektronicznej.
Skład orzekający
Ewa Rynczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Właściwa forma wnoszenia środków odwoławczych w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencje wniesienia ich po terminie lub w niedopuszczalnej formie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i braku przepisów dopuszczających formę elektroniczną w momencie wydania orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z formą składania pism i terminami, co jest ważne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Kr 18/07 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2008-08-27 Data wpływu 2007-02-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewa Rynczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego 658 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I OZ 313/10 - Postanowienie NSA z 2010-05-18 I OZ 314/10 - Postanowienie NSA z 2010-05-18 I OZ 1029/11 - Postanowienie NSA z 2011-12-15 I OZ 1030/11 - Postanowienie NSA z 2011-12-15 I OZ 638/12 - Postanowienie NSA z 2012-09-06 Skarżony organ Prokurator Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Kraków, dnia 27 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. B. na postanowienie z dnia 23 czerwca 2008 r. w sprawie ze skargi P. B. na bezczynność Prokuratura Rejonowego [...] postanawia: odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 23 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie P. B. na postanowienie z dnia 25 kwietnia 2008 r. odrzucające zażalenie P. B. na postanowienie oddalające wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Odpis postanowienia z dnia 23 czerwca 2008 r. został prawidłowo doręczony skarżącemu w dniu 14 lipca 2008 r. Na powyższe postanowienie skarżący P. B. złożył zażalenie w formie elektronicznej, wysłane za pomocą poczty elektronicznej w dniu 21 lipca 2008 r. Zostało ono zarejestrowane na dzienniku podawczym Sądu w dniu 22 lipca 2008 r. (karta 133 akt sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej jako p.p.s.a.) nie przewidują możliwości złożenia środka odwoławczego w formie elektronicznej. Zgodnie z przepisem art. 194 § 2 cytowanej wyżej ustawy zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie odpis postanowienia z dnia 25 kwietnia 2008 r. został prawidłowo doręczony skarżącemu w dniu 14 lipca 2008 r. Termin do wniesienia zażalenia upływał zatem bezskutecznie w dniu 21 lipca 2008 roku. Wniesienie zażalenia przez P. B. nastąpiło dopiero w dniu 22 lipca 2008 r. (vide: data prezentaty dziennika podawczego tut. Sądu), a więc po upływie zakreślonego siedmiodniowego terminu. Termin do wniesienia zażalenia jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił zażalenie, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. jako spóźnione.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI