II SAB/Kr 177/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę spółki D. sp. z o.o. sp. k. na bezczynność Burmistrza Miasta Zakopane z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Sąd odrzucił skargę spółki D. sp. z o.o. sp. k. na bezczynność Burmistrza Miasta Zakopane w sprawie wykreślenia nieruchomości z gminnej ewidencji zabytków. Skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym przedłożenia dokumentu umocowania oraz wykazania wyczerpania środków zaskarżenia. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, braki nie zostały uzupełnione w terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie o odrzuceniu skargi wniesionej przez D. sp. z o.o. sp. k. na bezczynność Burmistrza Miasta Zakopane w przedmiocie wykreślenia nieruchomości z gminnej ewidencji zabytków. Sąd wskazał, że skarga zawierała braki formalne, a skarżąca spółka została wezwana do ich uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wezwanie dotyczyło przedłożenia dokumentu określającego umocowanie osoby podpisanej pod skargą oraz wykazania, że przed wniesieniem skargi dopełniono obowiązku wyczerpania środków zaskarżenia poprzez ponaglenie. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, które zostało uznane za doręczone w dniu 7 października 2024 r. na podstawie art. 73 p.p.s.a., skarżąca spółka nie uzupełniła wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł o odrzuceniu skargi. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym przedłożenia dokumentu umocowania i wykazania wyczerpania środków zaskarżenia. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, strona nie uzupełniła braków w terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono jej braków formalnych w terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 49 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 73
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo strony uważa się za doręczone w dniu, w którym upłynął termin na jego podjęcie, jeśli zostało ono dwukrotnie awizowane.
k.p.a. art. 37
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy obowiązku wyczerpania środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi.
p.p.s.a. art. 232
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga zawierała braki formalne, które nie zostały uzupełnione w terminie.
Godne uwagi sformułowania
konsekwencją ich nieuzupełnienia jest odrzucenie skargi pismo uznać za doręczone w dniu Braki formalne skargi w wyznaczonym terminie nie zostały uzupełnione
Skład orzekający
Anna Kopeć
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądzie administracyjnym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Kr 177/24 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2024-10-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Kopeć /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6361 Rejestr zabytków 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 58 par 1 pkt 3 i art 73 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Kopeć po rozpoznaniu w dniu 17 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. sp. z o.o. sp. k. w Z. na bezczynność Burmistrza Miasta Zakopane w przedmiocie wykreślenia nieruchomości z gminnej ewidencji zabytków postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej D. sp. z o.o. sp. k. w Z. wniesiony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) zł. Uzasadnienie Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935) - dalej określanej jako p.p.s.a - jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku braków formalnych skargi konsekwencją ich nieuzupełnienia jest odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Skarga wniesiona w niniejszej sprawie zawierała braki formalne. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 12 września 2024 r. (k. 1 i 28 akt) skarżąca spółka została wezwana o: a) przedłożenie dokumentu określającego umocowanie osoby podpisanej pod skargą do reprezentowania strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi (np. odpis KRS); b) wykazanie, że przed wniesieniem skargi dopełniła obowiązku wyczerpania środków zaskarżenia, tj. poprzedziła skargę ponagleniem (art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 37 k.p.a.). – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie po dwukrotnym awizowaniu w dniach 123 września i 1 października 2024 powróciła adnotacją "zwrot – nie podjęto w terminie (k. 29). Na podstawie art. 73 p.p.s.a. należało pismo uznać za doręczone w dniu 7 października 2024 r. Tym samym termin do uzupełnienia braków formalnych upływał 14 października 2024 r. Braki formalne skargi w wyznaczonym terminie nie zostały uzupełnione i dlatego też Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 §p.p.s.a
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI