II SAB/Kr 17/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu niesprecyzowania żądania przez skarżącą w wyznaczonym terminie.
Skarżąca Z.S. wniosła skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd zobowiązał ją do sprecyzowania żądania w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Po bezskutecznym upływie terminu, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Z.S. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2005 r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że na rozprawie w dniu 23 marca 2005 r. sąd zobowiązał skarżącą do sprecyzowania, na czym polega bezczynność organu, wyznaczając siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca otrzymała wezwanie w dniu 29 marca 2005 r. Wobec bezskutecznego upływu wyznaczonego terminu, sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może odrzucić skargę w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał skarżącą do sprecyzowania żądania pod rygorem odrzucenia skargi. Po bezskutecznym upływie terminu, sąd zastosował przepis Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczący odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt.3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzucił skargę na podstawie tego przepisu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do wezwania do sprecyzowania żądania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprecyzowała jej żądanie poprzez podanie na czym polega bezczynność pod rygorem odrzucenia skargi wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu
Skład orzekający
Renata Czeluśniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi na bezczynność organu z powodu niespełnienia wymogów formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie stanowi wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Kr 17/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-04-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-04-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Renata Czeluśniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi Z.S. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Na rozprawie w dniu 23 marca 2005 r. Sąd postanowił zobowiązać skarżącą aby w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi, sprecyzowała jej żądanie poprzez podanie na czym polega bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]. Powyższe wezwanie Z.S. otrzymała w dniu 29 marca 2005 r. (dowód doręczenia w aktach). Wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt.3 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia 13 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI