II SAB/Kr 146/26 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-05-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-04-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Małgorzata Łoboz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inne Treść wyniku umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 60 w zw z art 161 par 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. na bezczynność Małopolskiego Centrum Kultury Sokół w Nowym Sączu w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2026 r. póz. 143, dalej: "ppsa"). Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 § 1 pkt 1 ppsa). 24 kwietnia 2026 r. skarżący cofnął skargę (k. 175). Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, należało umorzyć postępowanie sądowe (art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ppsa).
Pełny tekst orzeczenia
II SAB/Kr 146/26
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.