II SAB/Kr 146/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z powodu jej nieopłacenia, mimo wezwania sądu.
Skarżący S. P. wniósł skargę na bezczynność Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie. Skarga została wniesiona nieopłacona. Sąd wezwał skarżącego do jej opłacenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie zareagował na wezwanie, w związku z czym sąd, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. P. na bezczynność Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie. Skarga została wniesiona w dniu 19 czerwca 2025 r. i od początku była nieopłacona. Sąd administracyjny, działając zgodnie z procedurą, doręczył skarżącemu wezwanie do uiszczenia opłaty od skargi w terminie 7 dni. Wezwanie to zawierało również pouczenie o skutkach niedopełnienia tego obowiązku, czyli o odrzuceniu skargi. Pomimo otrzymania wezwania, skarżący nie podjął żadnych działań w celu opłacenia skargi. W konsekwencji, sąd, powołując się na przepis art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do opłacenia skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie zareagował na wezwanie, co zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Niespełnienie obowiązku opłacenia skargi w terminie, mimo wezwania sądu, skutkuje jej odrzuceniem.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieopłacona skarga wezwanie do opłacenia skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia
Skład orzekający
Agnieszka Nawara-Dubiel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności skutki nieopłacenia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku opłaty od skargi i braku reakcji na wezwanie sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia skargi z powodu braku opłaty. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Kr 146/25 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-12-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Agnieszka Nawara-Dubiel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Ochrony Środowiska Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 220 par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na bezczynność Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie w zakresie naruszenia przepisów postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie S. P. wniósł nieopłaconą skargę z 19 czerwca 2025 r. na bezczynność Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie (k. 2-3). 24 października 2025 r. skarżącemu osobiście doręczono wezwanie do opłacenia skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia w zależności od tego, czy skargę podtrzymuje w świetle adresowanego do niego pisma RDOŚ w Krakowie z 18 czerwca 2025 r. (znak: WO.053.17.2025.SB), które prawdopodobnie rozminęło się ze skargą (k. 43). Skoro skarżący nie zareagował na to wezwanie i skarga pozostała nieopłacona, to należało ją odrzucić (art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2023 poz. 1634).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI