II SAB/KR 14/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, ponieważ zażalenie skarżącej zostało już rozpoznane przed wniesieniem skargi.
Skarżąca E. C. wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego, zarzucając brak odpowiedzi na szereg pism. Sąd administracyjny ustalił jednak, że zażalenie skarżącej zostało już rozpoznane przez SKO postanowieniem z dnia [...].2006 r. W związku z tym, że stan bezczynności już nie istniał w momencie wnoszenia skargi, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Sprawa dotyczyła skargi E. C. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie. Skarżąca twierdziła, że organ nie udzielił odpowiedzi na jej pisma w ustawowym terminie. Jednakże, analiza akt wykazała, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało postanowienie w przedmiocie zażalenia skarżącej w dniu [...].2006 r., czyli przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W tej sytuacji, skoro zażalenie zostało już rozpoznane, stan bezczynności, na który powoływała się skarżąca, nie istniał w momencie wszczęcia postępowania sądowego. Wobec powyższego, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i orzekł o jego umorzeniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność organu nie jest zasadna w sytuacji, gdy organ rozpoznał sprawę (np. wydał postanowienie w przedmiocie zażalenia) przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, gdy przyczyna jego wszczęcia (np. bezczynność organu) już nie istnieje w momencie orzekania przez sąd. Rozpoznanie zażalenia przez organ przed wniesieniem skargi na bezczynność powoduje, że skarga ta traci swój przedmiot.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozpoznanie zażalenia przez organ przed wniesieniem skargi na bezczynność czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
Zachodzi zatem bezprzedmiotowość wydania wyroku w niniejszej sprawie zainicjowanej skargą E. C.
Skład orzekający
Janusz Kasprzycki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku, gdy zarzucana bezczynność organu ustała przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ działał przed wniesieniem skargi, a nie po jej wniesieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowej sytuacji umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Kr 14/07 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2007-03-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Janusz Kasprzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Kraków, dnia 28 marca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. C. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego postanawia umorzyć postępowanie. Uzasadnienie W dniu [...].2007 r. skargę na pracę Samorządowego Kolegium Odwoławczego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosła E. C. Skarżąca podała, że kierowała do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie szereg pism, z dnia [...].2006 r., z dnia [...].2006 r, z dnia [...].2006 r. i na żadne z nich nie otrzymała odpowiedzi w urzędowym terminie trzech tygodni. Z treści powyższej skargi wynika, że skarżąca zarzuca bezczynność Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu. Postanowieniem z dnia [...].2006 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze rozpoznało zażalenie wniesione przez skarżącą w dniu [...].2006 r. na postanowienie Wójta Gminy Z. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwana dalej p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie zażalenie skarżącej zostało już rozpoznane. Stan bezczynności, więc poprzez rozpoznanie zażalenia strony i wydanie postanowienia nie istniał już w momencie wnoszenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Zachodzi zatem bezprzedmiotowość wydania wyroku w niniejszej sprawie zainicjowanej skargą E. C. z dnia [...].2006 r. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI