II SAB/Kr 137/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze akt orzeczeń dotyczących udzielenia informacji publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę ze skargi na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie w przedmiocie udzielenia informacji publicznej, postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu sygnatury akt w postanowieniu z dnia 7 grudnia 2022 r. oraz w wyroku uzupełniającym z dnia 13 grudnia 2022 r. Sąd poprawił sygnaturę z II SA/Kr 137/22 na prawidłową II SAB/Kr 137/22, zgodnie z analizą akt sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie w sprawie o sygnaturze II SAB/Kr 137/22, dotyczące skargi na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Sąd, na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2022 r., postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską, która wkradła się do postanowienia z dnia 7 grudnia 2022 r. oraz do wyroku uzupełniającego z dnia 13 grudnia 2022 r. Omyłka ta dotyczyła błędnego wpisania sygnatury akt. Zamiast prawidłowej sygnatury II SAB/Kr 137/22, w obu orzeczeniach widniała błędna sygnatura II SA/Kr 137/22. Sąd uznał te nieprawidłowości za oczywiste omyłki pisarskie, co jednoznacznie wynikało z analizy akt sprawy. Na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd dokonał sprostowania, wpisując prawidłową sygnaturę akt.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze akt orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że błędnie wpisana sygnatura akt w postanowieniu i wyroku uzupełniającym stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która może zostać sprostowana na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w miejsce omyłkowo wpisanej w w/w orzeczeniach sygnatury akt: II SA/Kr 137/22 wpisać prawidłową sygnaturę II SAB/Kr 137/22
Skład orzekający
Piotr Fronc
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w sygnaturach akt.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sygnaturze akt, nie zawierające istotnych zagadnień prawnych ani faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Kr 137/22 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2022-12-15 Data wpływu 2022-06-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Piotr Fronc /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Sygn. powiązane III OSK 724/23 - Wyrok NSA z 2024-03-26 Skarżony organ Prezes Sądu Treść wyniku sprostowano oczywistą omyłkę pisarską Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską zaistniałą w postanowieniu z dnia 7 grudnia 2022r. oraz w wyroku uzupełniającym z dnia 13 grudnia 2022r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z w ten sposób, że: w miejsce omyłkowo wpisanej w w/w orzeczeniach sygnatury akt: II SA/Kr 137/22 wpisać prawidłową sygnaturę II SAB/Kr 137/22. Uzasadnienie Wskazane wyżej nieprawidłowości stanowią oczywiste omyłki pisarskie. Z analizy akt sprawy jednoznacznie wynika, że prawidłowa sygnatura akt przedmiotowego postępowania to II SAB/Kr 137/22. Wobec powyższego konieczne było sprostowanie w/w oczywistych omyłek pisarskich zaistniałych w wyroku tut. Sądu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI