II SAB/Kr 124/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2004-01-30
NSAAdministracyjneNiskawsa
kombatanciświadczeniawdowabezczynność organuwpis sądowyodrzucenie skargisądownictwo administracyjne

WSA w Krakowie odrzucił skargę H.M. na bezczynność organu w sprawie uprawnień dla wdowy po kombatancie z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę H.M. na bezczynność Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie uprawnień dla wdowy po kombatancie. Skarga została wniesiona przed 1 stycznia 2004 roku i podlegała rozpoznaniu przez WSA. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, jednak nie uczyniła tego w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sprawa dotyczyła skargi H. M. na bezczynność Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie przyznania uprawnień dla wdowy po kombatancie. Skarga została wniesiona do sądu przed dniem 1 stycznia 2004 roku, co zgodnie z przepisami przejściowymi ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkowało przekazaniem sprawy do rozpoznania przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, informując jednocześnie o konsekwencjach w postaci odrzucenia skargi w przypadku braku zapłaty w terminie tygodniowym. Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu w zakreślonym terminie. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisami przejściowymi, sprawy wniesione przed 1 stycznia 2004 roku podlegają rozpoznaniu przez WSA na podstawie nowych przepisów. Niewykonanie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.o.p.p.s.o. art. 220 § § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli wpis nie zostanie uiszczony w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania.

Pomocnicze

Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm. art. 97 § § 1

Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

skarga podlegać będzie odrzuceniu , jeżeli wpis nie zostanie uiszczony w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania

Skład orzekający

Izabela Dobosz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."

Ograniczenia: Dotyczy spraw wniesionych przed 1 stycznia 2004 roku i stosowania przepisów przejściowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braku opłaty, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Kr 124/03 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2004-01-30
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2003-09-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Izabela Dobosz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ
Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2004r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na bezczynność Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. w przedmiocie uprawnień dla wdowy po kombatancie postanawia skargę odrzucić.
Uzasadnienie
Art. 97§1 ustawy z dnia 30 VIII 2002r - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm . ) przewiduje, iż sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z 30 VIII 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skarżąca wniosła skargę przed dniem 1 l 2004r i została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi. Wezwanie to , doręczone skarżącej w dniu 25 IX 2003r zawierało pouczenie, że skarga podlegać będzie odrzuceniu , jeżeli wpis nie zostanie uiszczony w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania. Skarżąca w wyznaczonym terminie wpisu nie uiściła, co powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 VIII 2002r p.o.p.p.s.o.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI