II SAB/Kr 12/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na bezczynność Starosty Powiatowego w O. z powodu niewyczerpania środków odwoławczych.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Starosty Powiatowego w O. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił odrzucić skargę, ponieważ skarżąca nie wykazała, że wyczerpała środki odwoławcze, w szczególności zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie. Sąd podkreślił, że zgodnie z przepisami, skarga na bezczynność organu jest dopuszczalna jedynie po wyczerpaniu środków odwoławczych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę J.B. na bezczynność Starosty Powiatowego w O. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 listopada 2004 roku, postanowił odrzucić przedmiotową skargę. Podstawą odrzucenia było niewyczerpanie przez skarżącą środków odwoławczych, co jest warunkiem dopuszczalności skargi na bezczynność organu administracji publicznej zgodnie z art. 52 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd wskazał, że w przypadku bezczynności organu, środkiem odwoławczym jest zażalenie do organu wyższego stopnia. Ponieważ skarżąca, mimo wezwania, nie przedstawiła dowodu na złożenie takiego zażalenia, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i odrzucił ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cytowanej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność organu jest dopuszczalna jedynie po wyczerpaniu środków odwoławczych, takich jak zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 52 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wymaga wyczerpania środków odwoławczych jako warunku dopuszczalności skargi. W przypadku bezczynności, środkiem tym jest zażalenie do organu wyższego stopnia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 52 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków odwoławczych, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi niedopuszczalnej.
Pomocnicze
k.p.a. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Zażalenie jako środek odwoławczy w przypadku niezałatwienia sprawy w terminie.
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewyczerpanie przez skarżącą środków odwoławczych.
Godne uwagi sformułowania
skargę można wnieść po wyczerpaniu środków odwoławczych środkiem odwoławczym w rozumieniu powyższego przepisu jest zażalenie skargę na bezczynność Starosty Powiatowego w O. należało uznać za niedopuszczalną i odrzucić ją
Skład orzekający
Andrzej Irla
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi na bezczynność organu administracji publicznej i wymóg wyczerpania środków odwoławczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z 2002 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych wymogów formalnych skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Kr 12/03 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-11-23 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-01-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Andrzej Irla /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 616 Rolnictwo i leśnictwo, w tym gospodarowanie nieruchomościami rolnymi i leśnymi, ochrona gruntów rolnych i leśnych, gosp Skarżony organ Starosta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. na bezczynność Starosty Powiatowego w O. postanawia skargę odrzucić Uzasadnienie Stosownie do przepisów art. 52 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków odwoławczych, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W przypadku skargi na bezczynność organu administracji publicznej, środkiem odwoławczym w rozumieniu powyższego przepisu jest zażalenie przewidziane art. 37 § 1 kpa na niezałatwienie sprawy w obowiązującym terminie a wnoszone do organu wyższego stopnia nad organem , którego dotyczy zarzut bezczynności. W rozpatrywanym przypadku, skarżąca - mimo wezwania - nie wykazała aby składała takie zażalenie. Z tego względu skargę na bezczynność Starosty Powiatowego w O. należało uznać za niedopuszczalną i odrzucić ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cytowanej wyżej ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 , poz. 1271),
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI