II SAB/Kr 115/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na bezczynność Stowarzyszenia S z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi.
Skarżący złożył skargę na bezczynność Stowarzyszenia S w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych (PESEL) i fiskalnych (wpis sądowy). Skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków, jednak wniosek ten został oddalony. W konsekwencji, z powodu nieuzupełnienia wymaganych elementów skargi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi K. Z. na bezczynność Stowarzyszenia S w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 września 2023 r., postanowił odrzucić skargę. Sąd wskazał, że skarżący został wezwany zarządzeniem z dnia 5 czerwca 2023 r. do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi, w tym wskazania numeru PESEL oraz uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu osobiście w dniu 13 czerwca 2023 r. Skarżący złożył następnie wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia tych braków, jednakże wniosek ten został oddalony postanowieniem Sądu z dnia 4 września 2023 r. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wyjaśnił, że niezachowanie warunków formalnych skargi, w tym brak wskazania PESEL, skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania lub odrzuceniem. Podobnie, nieuiszczenie należnej opłaty sądowej pomimo wezwania, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., prowadzi do odrzucenia skargi. Ponieważ skarżący nie uzupełnił wymaganych braków w wyznaczonym terminie, a jego wniosek o przywrócenie terminu został oddalony, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych (PESEL) i fiskalnych (wpis sądowy). Skarżący nie uzupełnił ich w terminie, a jego wniosek o przywrócenie terminu został oddalony. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., brak uzupełnienia tych elementów skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konsekwencją nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi jest jej odrzucenie.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 49 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braków formalnych pisma pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
p.p.s.a. art. 46 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jednym z wymogów formalnych skargi jest wskazanie numeru PESEL strony wnoszącej pismo.
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
konsekwencją nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi jest jej odrzucenie skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Piotr Fronc
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych i fiskalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych wymogów formalnych i fiskalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i fiskalnych, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Kr 115/23 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-09-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Piotr Fronc /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 58 par. 1 pkt 3 i art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 14 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na bezczynność Stowarzyszenia S z siedzibą w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 5 czerwca 2023 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL oraz uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Odpowiednie wezwanie w tym zakresie zostało doręczone osobiście skarżącemu w dniu 13 czerwca 2023 r. W dniu 28 czerwca 2023 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia powyższych braków, jednakże został on oddalony postanowieniem tut. Sądu z dnia 4 września 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2023 r., poz. 259) – zwanej dalej "p.p.s.a", jeśli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Taka zaś sytuacja zachodzi w przypadku pisma procesowego szczególnego rodzaju, jakim jest skarga, gdyż konsekwencją nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi jest jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Jednym z wymogów formalnych skargi w świetle art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. jest PESEL strony wnoszącej pismo. Ponadto, z art. 220 § 1 p.p.s.a. wynika, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, przy czym zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec tego, że w przedmiotowej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi skutecznie doręczono skarżącemu w dniu 13 czerwca 2023 r., to siedmiodniowy termin do dokonania przez stronę skarżącą powyższych czynności upłynął w dniu 19 czerwca 2023 r. Skoro termin ten upłynął bezskutecznie, a Sąd odmówił stronie jego przywrócenia, skarga podlegała odrzuceniu. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI