II SAB/Kr 104/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie stwierdził bezczynność organu w sprawie dostępu do informacji publicznej, umorzył postępowanie w części i oddalił skargę w pozostałym zakresie.
Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę redaktora naczelnego czasopisma na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie w sprawie dostępu do informacji publicznej. Sąd umorzył postępowanie w zakresie żądania dotyczącego wniosku z marca 2025 r., stwierdził bezczynność organu, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, a w pozostałym zakresie skargę oddalił. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok w sprawie ze skargi M. J., redaktora naczelnego czasopisma '[...]', na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, postanowił umorzyć postępowanie w zakresie żądania zobowiązania organu do załatwienia wniosku z dnia 17 marca 2025 r. Jednocześnie sąd stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie analizy złożonego wniosku i braku odpowiedzi w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Przepisy (3)
Główne
u.d.i.p. art. 14
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepis regulujący termin załatwienia wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący stwierdzenia bezczynności organu.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się bezczynności w zakresie udostępnienia informacji publicznej.
Odrzucone argumenty
Skarga w pozostałym zakresie została oddalona.
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Magda Froncisz
przewodniczący
Agnieszka Nawara-Dubiel
sędzia
Małgorzata Łoboz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w sprawach o dostęp do informacji publicznej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego wniosku i organu, bez przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy dostępu do informacji publicznej i bezczynności organu, co jest istotne dla dziennikarzy i obywateli, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych.
“Sąd stwierdził bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w sprawie dostępu do informacji publicznej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Kr 104/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-03-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Agnieszka Nawara-Dubiel Magda Froncisz /przewodniczący/ Małgorzata Łoboz /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Sygn. powiązane III OZ 681/25 - Postanowienie NSA z 2025-12-10 Skarżony organ Inne Treść wyniku stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności, a bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz Sędziowie : Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Sędzia WSA Małgorzata Łoboz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. J. – redaktora naczelnego czasopisma "[...]" w L. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie w przedmiocie dostępu do informacji publicznej I. umarza postępowanie w zakresie żądania zobowiązania organu do załatwienia wniosku z 17 marca 2025 r. II. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. oddala skargę w pozostałym zakresie; IV. zasądza od organu na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI