I SAB/WA 185/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2005-01-31
NSAAdministracyjneŚredniawsa
bezczynność organuodszkodowanie za nieruchomośćprawo administracyjnepostępowanie administracyjnesąd administracyjnywyczerpanie środków zaskarżeniazażalenie

WSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organu administracji z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.

Skarżący złożył skargę na bezczynność Prezydenta W. w sprawie wydania decyzji o odszkodowaniu za nieruchomość. Sąd administracyjny wezwał skarżącego do wskazania, czy składał zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie. Skarżący poinformował, że nie składał takiego zażalenia. Sąd, powołując się na art. 52 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, co skutkowało odrzuceniem skargi.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez G. K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie niewydania decyzji o przyznaniu odszkodowania za nieruchomość. Sąd, działając zgodnie z procedurą, wezwał skarżącego do uzupełnienia informacji dotyczących wyczerpania środków zaskarżenia przed organem wyższego stopnia. Skarżący oświadczył, że nie składał zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 52 § 1 i 2), skarga do sądu administracyjnego może być wniesiona po wyczerpaniu dostępnych środków zaskarżenia, takich jak zażalenie czy odwołanie. Ponieważ skarżący nie skorzystał z przysługującego mu zażalenia do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, Sąd uznał, że nie spełnił wymogu wyczerpania środków zaskarżenia. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić skarżącemu wpis sądowy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga na bezczynność organu administracji publicznej może być wniesiona do sądu administracyjnego dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia, które przysługiwały skarżącemu w postępowaniu administracyjnym, w tym zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 52 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wymaga wyczerpania środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego. Ponieważ skarżący nie złożył zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie, nie spełnił tego wymogu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 52 § § 1 i 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga do sądu administracyjnego może być wniesiona po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie nastąpiło z naruszeniem przepisów powyższych.

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd zwraca stronie wpłacony wpis sądowy, jeżeli sprawa została odrzucona.

Pomocnicze

k.p.a. art. 37 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewyczerpanie przez skarżącego środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego.

Godne uwagi sformułowania

Skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Skład orzekający

Daniela Kozłowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Wymóg wyczerpania środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi na bezczynność organu do sądu administracyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy skarżący nie skorzystał z przysługującego mu zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowego wymogu formalnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SAB/Wa 185/04 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2005-01-31
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-11-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Daniela Kozłowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie niewydania decyzji o przyznaniu odszkodowania za nieruchomość postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić G. K. wpis sądowy w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).
Uzasadnienie
G. K. w dniu 18 października 2004 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie niewydania decyzji o przyznaniu odszkodowania za nieruchomość.
Wezwaniem z dnia 12 stycznia 2005 r. Sąd zobowiązał skarżącego do wskazania, czy w związku ze skargą na bezczynność, o której mowa wyżej strona składała zażalenie do organu wyższego stopnia, na podstawie art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.).
Pismem z dnia 25 stycznia 2005 r. G. K. poinformował Sąd, iż nie wnosił zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie.
Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Należy stwierdzić, że G. K. wniósł do sądu administracyjnego skargę na bezczynność Prezydenta W., nie składając wcześniej do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. (organu wyższego stopnia) - w trybie art. 37 § 1 powołanego wyżej przepisu - zażalenia na niezałatwienie (przez Prezydenta W.) sprawy w terminie. Skarżący nie wyczerpał zatem środka zaskarżenia przysługującego mu w postępowaniu administracyjnym.
Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej wyżej ustawy orzekł, jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI