II SAB/KE 58/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu, ponieważ strony nie złożyły wniosku o jego podjęcie w ciągu trzech lat od zawieszenia.
Spółka A. złożyła skargę na bezczynność Wójta Gminy Bogoria w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Sąd zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron. Ponieważ żadna ze stron nie wniosła o podjęcie postępowania w ciągu trzech lat od daty zawieszenia, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Wójta Gminy Bogoria w przedmiocie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Skarżąca spółka domagała się zobowiązania organu do wydania decyzji, stwierdzenia rażącego naruszenia prawa przez bezczynność, przyznania sumy pieniężnej oraz zasądzenia kosztów. Wójt Gminy Bogoria wniósł o zawieszenie postępowania, podobnie jak skarżąca spółka. Sąd, uwzględniając zgodny wniosek stron, postanowieniem z dnia 7 lipca 2022 r. zawiesił postępowanie sądowe. Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie termin ten upłynął 7 lipca 2025 r., a żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 130 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku braku wniosku o podjęcie w ciągu 3 lat od zawieszenia na zgodny wniosek stron.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 129 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawieszone postępowanie sądowe należało umorzyć
Skład orzekający
Beata Ziomek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone na zgodny wniosek stron i nie zostało podjęte w ciągu 3 lat.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu upływu terminu na jego podjęcie po zawieszeniu.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Ke 58/22 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2025-07-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-06-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Beata Ziomek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 658 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 130 § 1 pkt 1, art. 129 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Wójta Gminy Bogoria w przedmiocie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie II SAB/Ke 58/22 Uzasadnienie W rozpoznawanej sprawie A. sp. z o.o. z siedzibą w [...] wniosła do tut. Sądu skargę na bezczynność Wójta Gminy Bogoria w przedmiocie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. W skardze zawarła żądanie zobowiązania organu do wydania decyzji będącej odpowiedzią na jej wniosek, stwierdzenia, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, przyznania sumy pieniężnej i zasądzenia kosztów postępowania. W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy Bogoria wniósł o zawieszenie postępowania. Wniosek o zawieszenie postępowania złożyła również skarżąca spółka, w piśmie z 23 czerwca 2022 r. Postanowieniem z 7 lipca 2022 r. tut. Sąd, z uwagi na zgodny wniosek stron, zawiesił postępowanie sądowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 129 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej "p.p.s,a.", w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. Sąd umarza zawieszone postępowanie jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu (art. 130 § 1 pkt 1). W rozpoznawanej sprawie w ciągu 3 lat od wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania sądowego na zgodny wniosek stron, tj. od 7 lipca 2022 r., żadna ze stron nie wniosła o podjęcie postępowania. W konsekwencji zawieszone postępowanie sądowe należało umorzyć, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI