II SAB/Ke 48/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni. Skarżący złożył wymagany odpis z KRS w terminie, jednak wpis sądowy został uiszczony po terminie. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 Ppsa.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Związek na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia odpisu z KRS potwierdzającego umocowanie do reprezentacji oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 9 sierpnia 2016 r. Skarżący nadesłał wymagany odpis z KRS w terminie, jednak wpis sądowy został uiszczony dopiero 18 sierpnia 2016 r., czyli po upływie wyznaczonego terminu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu, podlega odrzuceniu. Ponieważ wpis został uiszczony po terminie, sąd uznał to za równoznaczne z nieuiszczeniem opłaty i na podstawie art. 220 § 3 Ppsa odrzucił skargę. O zwrocie uiszczonego po terminie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie wyznaczonym przez sąd do uzupełnienia braków formalnych skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 1 i § 3 Ppsa, zgodnie z którym sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Uiszczenie wpisu po terminie traktowane jest na równi z jego nieuiszczeniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
Ppsa art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
Ppsa art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Ppsa art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o zwrocie uiszczonego po terminie wpisu sądowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Uiszczenie wpisu po wyznaczonym przez sąd terminie nie wywołuje skutków prawnych i traktowane jest na równi z sytuacją, w której wpisu nie uiszczono w ogóle.
Skład orzekający
Sylwester Miziołek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów dotyczących terminów uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uiszczenia wpisu po terminie, bez innych okoliczności łagodzących.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Ke 48/16 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2016-08-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-08-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Sylwester Miziołek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Burmistrz Miasta i Gminy Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 220 par. 3, 5, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić [...] kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Uzasadnienie [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniami z dnia 3 sierpnia 2016 r. skarżący Związek został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpisu z KRS) oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 9 sierpnia 2016 r. W wyznaczonym terminie skarżący Związek nadesłał informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z KRS, natomiast wpis od skargi został uiszczony po terminie, w dniu 18 sierpnia 2016 r. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r, poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "Ppsa", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 art. 220 Ppsa stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie termin do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu upłynął z dniem 16 sierpnia 2016 r. W dacie tej skarżący Związek nadał na poczcie żądany odpis z KRS, natomiast wpis został uiszczony dopiero w dniu 18 sierpnia 2016 r., tj. dwa dni po terminie. Uiszczenie wpisu po wyznaczonym przez sąd terminie nie wywołuje skutków prawnych i traktowane jest na równi z sytuacją, w której wpisu nie uiszczono w ogóle. W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 220 § 3 Ppsa, zobowiązany był skargę odrzucić. O zwrocie uiszczonego po terminie wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI