II SAB/Ke 26/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach stwierdził bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej, umarzając jednocześnie postępowanie w zakresie zobowiązania do rozpoznania wniosku.
Skarżący S. T. złożył skargę na bezczynność Burmistrza Ożarowa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd uznał, że organ dopuścił się bezczynności, jednak nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku zostało umorzone, a Gmina Ożarów została obciążona kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał sprawę ze skargi S. T. na bezczynność Burmistrza Ożarowa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Burmistrza Ożarowa do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 11 grudnia 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej. Jednocześnie Sąd stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, Sąd zasądził od Gminy Ożarów na rzecz S. T. kwotę stu złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie złożonej skargi i braku działania organu w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zobowiązuje organ do wydania aktu lub dokonania czynności, stwierdza bezczynność organu, a w przypadkach, o których mowa w art. 150, orzeka o istnieniu lub nieistnieniu uprawnienia.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli strona wdała się w postępowanie sądowe dobrowolnie lub po wydaniu postanowienia o zawieszeniu postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 150 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli organ dopuścił się bezczynności lub przewłoki, sąd w celu zapobieżenia lub usunięcia skutków naruszenia prawa może wydać postanowienie nakazujące organowi wykonanie obowiązku, wyznaczając termin do jego wykonania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Krzysztof Armański
przewodniczący
Beata Ziomek
sędzia
Jacek Kuza
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w sprawach o udostępnienie informacji publicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sądowoadministracyjnej w zakresie bezczynności organu. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Ke 26/26 - Wyrok WSA w Kielcach Data orzeczenia 2026-03-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Beata Ziomek Jacek Kuza /sprawozdawca/ Krzysztof Armański /przewodniczący/ Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Burmistrz Miasta i Gminy Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Armański Sędziowie Sędzia WSA Beata Ziomek Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. T. na bezczynność Burmistrza Ożarowa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. umarza postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Burmistrza Ożarowa do rozpoznania wniosku S. T. z 11 grudnia 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej; II. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Gminy Ożarów na rzecz S. T. kwotę [...]zł (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI