II SAB/Ke 25/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i niezłożenia pełnomocnictwa w wyznaczonym terminie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M.B. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz złożenia dokumentu pełnomocnictwa pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ wpis nie został uiszczony, a pełnomocnictwo nie zostało złożone w zakreślonym terminie, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał skargę M.B. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. W toku postępowania, zarządzeniem z dnia 4 października 2006 r., pełnomocnik skarżącego został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego oraz złożenia dokumentu pełnomocnictwa w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin ten upłynął 16 października 2006 r. Ponieważ skarżący nie spełnił powyższych wymogów formalnych, sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 oraz 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał pełnomocnika do uiszczenia wpisu i złożenia pełnomocnictwa pod rygorem odrzucenia skargi. Niespełnienie tych wymogów w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 6
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi nie został uiszczony wpis, nie złożono także pełnomocnictwa
Skład orzekający
Renata Detka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wniesienia skargi do sądu administracyjnego, w tym obowiązek uiszczenia wpisu i złożenia pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie formalnych aspektów postępowania, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące braków formalnych skargi, nie zawiera istotnych dla szerszego grona odbiorców rozważań prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Ke 25/06 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2006-10-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Renata Detka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 30 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 października 2006 r., doręczonym w dniu 9 października 2006 r., P.B., który podał, że wnosi skargę w imieniu M.B. zobowiązany został do uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania: wpisu sądowego od skargi oraz do złożenia dokumentu pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ w zakreślonym terminie tj. do 16 października 2006 r. nie został uiszczony wpis, nie złożono także pełnomocnictwa, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 oraz 58 §1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI