II SAB/Ke 24/21
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Komendanta Miejskiego Policji z powodu niewniesienia wymaganego ponaglenia do organu wyższego stopnia.
Skarżący J. G. zarzucił Komendantowi Miejskiemu Policji przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na brak wniesienia ponaglenia do organu wyższego stopnia. Sąd uznał, że skarga jest niedopuszczalna, ponieważ skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, co jest warunkiem wniesienia skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania zgodnie z Prawem o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał skargę J. G. na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego przez Komendanta Miejskiego Policji w przedmiocie wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop. Skarżący zarzucił organowi zwłokę w załatwieniu jego wniosku z dnia 14 listopada 2018 r. Komendant Miejski Policji wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że skarżący nie skorzystał z przysługującego mu środka zaskarżenia w postaci ponaglenia do organu wyższego stopnia. Skarżący przyznał, że nie wnosił ponaglenia, tłumacząc to przekazaniem sprawy do Komendanta Wojewódzkiego Policji. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 52 § 1 i 2, art. 53 § 2b, art. 58 § 1 pkt 6) oraz Kodeksu postępowania administracyjnego (art. 37 § 3 pkt 1 i 2), stwierdził, że dopuszczalność skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania jest uzależniona od wcześniejszego wniesienia ponaglenia do właściwego organu. Ponieważ skarżący nie dopełnił tego wymogu formalnego, Sąd uznał skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, w tym nie wniósł ponaglenia do organu wyższego stopnia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 52 i 53 Ppsa, skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania może być wniesiona po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. Niewniesienie ponaglenia oznacza niewyczerpanie środków zaskarżenia, co skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
Ppsa art. 52 § 1-2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 53 § 2b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kpa art. 37 § 3 pkt 1-2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
u.o. Policji art. 6a § 2 pkt 1
Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewniesienie przez skarżącego ponaglenia do organu wyższego stopnia stanowiło podstawę do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej.
Godne uwagi sformułowania
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie przewidziany w ustawie. Ponaglenie, o którym mowa we wskazanym przepisie, równoznaczne jest tu ze środkiem zaskarżenia i spełnia kryterium "wyczerpania środków zaskarżenia" w rozumieniu art. 52 § 2 Ppsa.
Skład orzekający
Beata Ziomek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu formalnego wniesienia ponaglenia jako warunku dopuszczalności skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw rozpoznawanych przez sądy administracyjne w przedmiocie przewlekłości postępowania i wymaga spełnienia wymogów formalnych określonych w Ppsa i Kpa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej, ale jej rozstrzygnięcie jest oparte na standardowej interpretacji przepisów, bez elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SAB/Ke 24/21 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2021-03-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-02-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Beata Ziomek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji 659 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 52 par. 1-2, art. 53 par. 2b, art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2020 poz 256 art. 37 par. 3 pkt 1-2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego przez Komendanta Miejskiego Policji w przedmiocie wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W skardze z dnia 12 listopada 2020 r. skierowanej do tut. Sądu J. G. zarzucił Komendantowi Miejskiemu Policji przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego w przedmiocie jego wniosku z dnia 14 listopada 2018 r. w sprawie wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, podnosząc, że skarżący nie wniósł do organu wyższego stopnia, tj. Komendanta Wojewódzkiego Policji , ponaglenia na niezałatwienie sprawy w terminie. W piśmie z dnia 15 marca 2021 r. skarżący przyznał, że nie wnosił ponaglenia w sprawie przewlekłego prowadzenia postępowania do organu wyższego stopnia, ponieważ Komendant Miejski Policji przekazał jego wniosek z dnia 14 listopada 2018 r. do Komendanta Wojewódzkiego Policji . Nie był informowany o ponownym przekazaniu ww. wniosku do Komendanta Miejskiego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "Ppsa", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie przewidziany w ustawie (art. 52 § 2). Z kolei art. 53 § 2b Ppsa stanowi, że skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. W przypadku skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania, jej wniesienie dopuszczalne jest wówczas, gdy strona wyczerpała tryb przewidziany w art. 37 Kpa, tj. złożyła ponaglenie z uzasadnieniem do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie (§ 3 pkt 1) lub do organu prowadzącego postępowanie - jeżeli nie ma organu wyższego stopnia (§ 3 pkt 2) na niezałatwienie sprawy w terminie. Ponaglenie, o którym mowa we wskazanym przepisie, równoznaczne jest tu ze środkiem zaskarżenia i spełnia kryterium "wyczerpania środków zaskarżenia" w rozumieniu art. 52 § 2 Ppsa. Ponieważ przedmiotem skargi wniesionej w niniejszej sprawie było przewlekłe prowadzenie postępowania przez Komendanta Miejskiego Policji , zgodnie z przytoczonymi wyżej przepisami, dopuszczalność jej merytorycznego rozpoznania przez Sąd uzależniona była od poprzedzenia skargi wniesieniem ponaglenia do Komendanta Wojewódzkiego Policji (art. 37 § 3 pkt 1 Kpa w zw. z art. 6a ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji – Dz. U. z 2020 r. poz. 360 ze zm.). Jak wynika z odpowiedzi skarżącego na wezwanie Sądu udzielonej w piśmie z dnia 15 marca 2021 r. oraz z odpowiedzi na skargę złożonej przez organ, skarżący wymaganego ponaglenia nie złożył w tej sprawie przed wniesieniem skargi. Okoliczność niewyczerpania środków zaskarżenia przysługujących skarżącemu w postępowaniu administracyjnym uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 Ppsa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę