II SAB/Wa 341/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Stowarzyszenie do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej, stwierdzając rażące naruszenie prawa przez bezczynność.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na bezczynność Stowarzyszenia w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Stwierdzono, że Stowarzyszenie pozostawało w bezczynności, co stanowiło rażące naruszenie prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał Stowarzyszenie do rozpoznania wniosku w określonym terminie oraz zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na bezczynność Stowarzyszenia w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga dotyczyła wniosku złożonego w grudniu 2024 roku. Sąd uznał, że Stowarzyszenie dopuściło się bezczynności, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd zobowiązał Stowarzyszenie do rozpoznania wniosku skarżącej spółki w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku. Dodatkowo, sąd zasądził od Stowarzyszenia na rzecz skarżącej kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność Stowarzyszenia w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej stanowi rażące naruszenie prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że Stowarzyszenie pozostawało w bezczynności, nie rozpoznając wniosku o udostępnienie informacji publicznej w ustawowym terminie. Taka postawa została uznana za rażące naruszenie przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
u.d.i.p. art. 13 § 1 i 2
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 16 § 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność Stowarzyszenia [...] miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Anna Pośpiech-Kłak
sprawozdawca
Izabela Głowacka-Klimas
przewodniczący
Joanna Kube
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku rozpoznania wniosku o informację publiczną i konsekwencji bezczynności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności Stowarzyszenia w odpowiedzi na wniosek o informację publiczną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy podstawowego prawa do informacji publicznej i konsekwencji jego naruszenia przez podmiot zobowiązany. Jest to standardowa interpretacja przepisów, ale ważna dla praktyki.
“Bezczynność Stowarzyszenia w sprawie informacji publicznej: Sąd nakazuje działanie i stwierdza rażące naruszenie prawa.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 341/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-04-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Pośpiech-Kłak /sprawozdawca/ Izabela Głowacka-Klimas /przewodniczący/ Joanna Kube Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inne Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 902 art. 13 ust. 1 i ust. 2, art. 16 ust. 1 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Joanna Kube, Asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 listopada 2025 r. sprawy ze skargi [...] sp. k. z siedzibą w [...] na bezczynność Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Stowarzyszenie [...] z siedzibą w [...] do rozpoznania wniosku strony skarżącej [...] sp. k. z siedzibą w [...] z dnia [...] grudnia 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na rzecz strony skarżącej [...] sp. k. z siedzibą w [...] kwotę 580 (słownie: pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI